¿POR QUÉ LEER E INFORMARSE?

·         Gabriel del Yermo, Primo Verdad

·         Los asesinatos de Zapata y Villa

·         La humilde práctica de la verdad

Javier Rodríguez Lozano

¿Por qué leer e informarse? Muy sencillo, para tener un voto informado y construir un país más próspero. Me explico: Los procesos electorales de los últimos tiempos en México y el mundo, han estado matizados más por intereses de grupos que de intereses nacionales. El ala ideológica (derecha, centro, izquierda) y los colores partidistas, prácticamente ya no quieren decir nada. Por ejemplo, en el triunfo en 2004 del socialismo obrero español en el PSOE de Zapatero, que sucedía en la presidencia española al derechista del PP José María Aznar (con quien había estado vinculado en los 80s). En 2011 los conservadores con Mariano Rajoy casi desaparecen del mapa político a los izquierdistas y logran volver a La Moncloa, enmedio de una crisis descomunal que en 2013 hará regresar a los socialistas, cuando el actual presidente del empleo español haya fracasado en crear las cinco millones de plazas que necesita España para volver a la vida y se reconozca el papel socialista en la desarticulación final del ETA, el otro dolor de cabeza ibérico. En México nunca, desde el ocaso del virreinato hasta nuestros días, los grupos políticos de cualquier signo han sabido negociar acuerdos que favorezcan a los grandes y sagrados intereses nacionales. Paradoja es que antes de 1810 fueron los conservadores, con el comerciante veracruzano Gabriel del Yermo, los primeros en financiar a los insurgentes, aun antes de que Francisco Primo de Verdad y Ramos (1908) demandara en el cabildo de la Ciudad de México la soberanía para el pueblo, como se cocinaba en las Cortes de Cádiz. A las constituciones políticas de 1824, 1857 y 1917 se arribó tras grandes derramamientos de sangre. Otro ejemplo de la distorsión de la ideología política lo dio Maximiliano en 1863 cuando ignoró a los conservadores que lo trajeron de Austria y gobernó con los liberales que lo ejecutarían cuatro años después. En la Revolución se dieron más de esos contrastes. Quizás la muerte de Zapata explique mejor lo que este artículo periodístico quiere decir: Aquel 10 de abril de 1919, cuando el Caudillo del Sur se acercaba a la hacienda de Chinameca, en Morelos, a invitación de “El Compadre Mendoza”, entre los soldados zapatistas que le rendían honores se infiltraron los hombres del carrancista Guajardo, que al toque del clarín de ordenanza le acribillaron a balazos. Y la muerte de Villa, el 20 de julio de 1923 en Parral, a manos de Álvaro Obregón, quien temía que se uniera a la rebelión delahuertista en contra de la imposición de Calles. Cinco años más tarde, el 15 de julio de 1928, El Manco de Celaya pagaría esa factura a cargo del --oh, otra paradoja— el propio Calles, a través de Luis N. Morones-José de León Toral. Y ya fundado el sistema político mexicano precisamente por Plutarco Elías Calles en 1929, se han repetido los desencuentros. El último y más doloroso tal vez, el de aquel 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, cuando el candidato presidencial se negara a abandonar la contienda, presionado por un compromiso contraído entre la clase política, el aparato productivo y “las fuerzas vivas” seis años atrás. ¿Qué hay detrás de cada partido político y cada candidato presidencial y adónde debe ir México en este tercer milenio? Eso podríamos descubrirlo muy fácilmente, solamente a través de documentarnos, leer, informarnos. Descubriríamos muchas sorpresas y no necesariamente confirmaríamos lo que algunas voces, ciertamente autorizadas pero no en la humilde práctica de decir la verdad, nos quieren decir… con mentiras.

CONSEJO DE ORO

·         A tropezar con la misma piedra

·         Carnaval de brincos en el vidrio

·         Documentarse, leer, informarse

Javier Rodríguez Lozano

CADA SEIS AÑOS DESDE 1940 OCURRE LO MISMO en el mes de julio, los mexicanos no aprendemos; insistimos en jugar juegos ya jugados desde los tiempos de los presidentes estadunidenses Jackson 1837, Polk 1849, Buchanan 1857, Roosevelt 1909, Taft 1913, Wilson 1921, Coolidge 1924 (quien “palomeó” personalmente, face to face, al primero de los candidatos presidenciales mexicanos, Calles), Reagan 1989 (cuando la caída bartlettiana del sistema) y los Bush con Clinton enmedio. Letrados, medio educados y sencillos, todos le entramos alborotados al carnaval de brincos, en la pista de cristal de La Sucesión Presidencial, donde después de Fox cualquiera cree poder patinar sin resbalarse… Ah, si a José Vasconcelos, Juan Andrew Almazán, Miguel Henríquez Guzmán, Cuauhtémoc Cárdenas, Manuel J. Clouthier y Andrés López Obrador les hubieran jugado limpio en las elecciones, hoy no tendría por qué acordarme del Cambalache de Santos Discépolo: “Es lo mismo el que labura / noche y día como un buey / que el que vive de los otros / que el que mata, que el que cura / o está fuera de la ley…” “¡México va a cambiar, mis amigos: contigo, sin ti y a pesar de ti!”, diría mi malogrado amigo Clouthier si viviera, aunque su voto sería diferente. Y yo creo en eso, estoy convencido. Y a propósito de jóvenes, me surge otro tango, el de Arquímedes Arci, Consejo de Oro: “A usted amigo que es tan joven le daré un consejo de oro / deje farras y milongas que jamás le ha de pesar…” Sería bueno no confundirse y documentarse (leer-informarse) para tomar las decisiones correctas, más o menos como lo están haciendo los banqueros españoles de Santander ante la crisis europea, al ampliar a 75 años la edad de sus ejecutivos para jubilarse, como los obispos mexicanos, a fin de garantizar la toma de decisiones correctas. Las elecciones ya merecen un voto informado. En esto tiene razón Fuentes, quien aconsejó a Echeverría, en lo demás no; como Krauze, que manipula datos del 68 y lo exculpa. No hay que olvidar, como Buda, que la victoria más importante de nuestras vidas es la que damos contra nosotros mismos, todo lo demás es una larga cadena de pérdidas.

“QUE SE LO LLEVE TODO LA…”

·         Las campañas presidenciales

·         De las armas a la inteligencia

·         Del 20 enero al 15 septiembre

Javier Rodríguez Lozano

Lo que acaba de ocurrir este fin de semana en México es histórico, similar a un sismo de grandes proporciones, del cual invariablemente nos tomamos tiempo para recuperarnos, aunque muchos nos tardemos más y otros nunca aterricemos, incluso especializados medios de comunicación. 

Un golpe político magistral, ajedrecístico por su pulcritud y que sorprende a todos, es la recomposición del escenario de La Sucesión Presidencial 2012, al producirse la ruptura de la coalición entre el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Nueva Alianza, mal necesario que para muchos parecía imposible conjurar.

A sangre y fuego fue conquistada la Gran Tenochtitlan en 1521, a sangre y fuego se independizó México en 1821, a sangre y fuego se impusieron las Leyes de Reforma en 1857, a sangre y fuego se libró la Revolución de 1910; pero en 2000 y 2006 una “revolución fantasma” sorprendió a todos: Derivado de “la caída del sistema en 1988”, ganó el Partido Acción Nacional la Presidencia de la República. Y en 2012, las encuestas y muchos creemos que volverá el PRI a Los Pinos, gracias a un cambio de conciencia; o “fuerte golpe de timón” a que no estábamos acostumbrados porque, decían algunos, “tenemos hambre de verdaderos liderazgos”.

En este entorno, Enrique Peña Nieto, quien será el 26º Presidente emanado de la Revolución, es el único de los 15 candidatos presidenciales del sistema político mexicano que toma decisiones históricas antes de llegar a la Presidencia de la República.

Porque una cosa son las decisiones y otra, las estrategias. ¿Y cuál es esa “decisión histórica? Cortar de un solo tajo, como lo hiciera este fin de  semana, lo que más le duele al país: la hegemonía sindical magisterial que convertida en partido político con las cuotas de profesoras y maestros, secuestrara al sistema educativo mexicano desde el 25 de abril de 1989.

No se podrá negar que por lo menos en política, eso es un sobresaliente cambio de conciencia, como muchos esperamos que ocurra en este 2012, tanto por La Sucesión Presidencial, cuanto por las profecías mayas que hablan del fin de un ciclo de 5,125 años el próximo 22 de diciembre.

Ya lo dirán las encuestas de Mitofsky que registraron incipiente descenso por lo de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

¿Pero, parece que no se ve claro, verdad…? Lo pondremos en blanco y negro… Con manzanitas…

Porque no se puede llamar “decisión histórica” aquella del 20 de octubre de 1926 cuando se aprobó la reforma al artículo 82 Constitucional presentada por el diputado Gonzalo N. Santos, que anunciaba el retorno de Obregón a la Presidencia y que oportunamente el senador aguascalentense Manuel Carpio calificara como “puente a la cargada”, pues el propio Plutarco Elías Calles, que presintió una nueva dictadura, se encargaría de impedirlo, a través de Luis N. Morones-José de León Toral, con el asesinato del candidato.

De los 25 presidentes de la Revolución sólo 15 hicieron campañas presidenciales, no así el resto por las coyunturas que vivieron, como los interinatos de Pablo Lascuráin Paredes en 1913, Francisco S. Carvajal 1914, Roque González Garza-Francisco Lagos Cházaro 1915, Adolfo de la Huerta 1920 y Emilio Portes Gil 1930, entre otros; así como el golpe de Estado de Victoriano Huerta en 1914.

LAS CAMPAÑAS PRESIDENCIALES

Hablemos de campañas presidenciales, antes de abordar el tema central. La de Francisco I. Madero fue la primera, ganada abrumadoramente en 1909 y que con el fraude de Porfirio Díaz detonara la Revolución un año más tarde.

Después del asesinato de Venustiano Carranza en 1920, la campaña de Álvaro Obregón, a unos meses de proclamado el Plan de Agua Prieta en abril de ese año, fue de mero trámite.

Le siguió la de Plutarco Elías Calles en 24, cuya mayor genialidad de candidato presidencial no fue precisamente una “decisión histórica”, sino una estrategia que los demás candidatos presidenciales heredarían, liberales y conservadores: hacer campaña en el extranjero, adonde precisamente se dirige en estos días Enrique Peña Nieto.

Antes de relevar a Obregón en la Presidencia, Calles viajó a Europa, se entrevistó con el presidente alemán Friedrich Ebert. En Francia se reunió con el primer ministro Edouard Herriot y lamentó hacer lo mismo con el inglés Ramsay Mac Donald. Sin embargó, ya Presidente, enviaría 200 mil dólares a mineros del carbón británicos en huelga.  Visitó también al presidente de Estados Unidos, Calvin Coolidge. 

En 1929 Pascual Ortiz Rubio se enfrentó a José Vasconcelos, a quien seguía una gran masa de mexicanos pensantes, como Andrés Henestrosa, Antonieta Rivas Mercado y el propio joven Adolfo López Mateos, quien en una persecución represora recibiría un golpe en la cabeza que 40 años después lo llevaría a la tumba; una campaña sangrienta.

Abelardo L. Rodríguez, a la renuncia de Ortiz Rubio en 32, surgió de una terna conformada por Juan José Ríos, Joaquín Amaro Domínguez y Alberto J. Pani.

La de Lázaro Cárdenas del Río en 34 se distinguió por otra gran decisión, aunque no precisamente histórica: La de ampliar de cuatro a seis años la duración del periodo presidencial, el Plan Sexenal sin embargo, fue elaborado en el Partido Nacional Revolucionario presidido por Plutarco Elías Calles.

Invariablemente los candidatos presidenciales han tenido que sujetarse al guion escrito por su partido, más que aventurarse a liderar iniciativas propias, como la que pretendiera en 1994 Luis Donaldo Colosio, quien veía un país en llamas, como Juan Rulfo o unas Tierras flacas, como las de su paisano Agustín Yáñez.

Pero en 1940 no fue el PNR sino el presidente Cárdenas quien pavimentó el camino al apoyar a un candidato presidencial conservador, Manuel Ávila Camacho, para enderezar los entuertos de su administración liberal, lo que consiguió para que la Revolución siguiera galopando; estrategia genial.

En su campaña del 46 Miguel Alemán Valdez postuló varios compromisos de los cuales el más certero fue el de la industrialización del país. Pero fueron pospuestos otros como el de la democracia “sin coacciones, sin engaños ni violencias; respetando el veredicto del pueblo aunque éste nos sea adverso”.

Ningún presidente ha controlado, al menos en la intimidad, la tentación de mantenerse en el poder. Así lo sintieron Calles y Alemán, éste último pensó que con Adolfo Ruiz Cortines se mantendría mandando tras bambalinas, pero se equivocó.  

Don Adolfo fue el primer candidato presidencial en darle su lugar a la mujer en el 52: En 21 de los 34 discursos de su campaña pidió por ella, lo que fue suficiente para derrotar en las urnas a verdaderas vacas sagradas: Efraín González Luna del PAN, Vicente Lombardo Toledano del PPS y Miguel Henríquez Guzmán del Partido Constitucionalista Mexicano.

Y claro que aquella iniciativa de don Adolfo el Viejo prácticamente hizo la campaña de Adolfo el Joven en 58, quien arrasó en su campaña con el voto femenino, aunque llevó en su contra el estigma del fraude electoral contra el panista Luis H. Álvarez.

Fresco en el ánimo popular estaban las represiones lopezmateístas contra ferrocarrileros y médicos y enfermeras, por lo que en su campaña del 64 Gustavo Díaz Ordaz tuvo que echar mano del humor, con chistes como éste: “¿Creen ustedes que si tuviera otra andaría con esta cara?” Y anécdotas como aquella cuando en medio de un norte, al recibir a don Gustavo en Veracruz, el gobernador Fernando López Arias, exclamaría: “¡Qué días, señor Presidente!”. “Sí, y también López Arias, señor gobernador”, respondería el poblano. El mandatario veracruzano tampoco era carita.

La campaña más acelerada fue la de Luis Echeverría Álvarez, “trabajaba” horas extras, en navidad y año nuevo; populismo incansable.

Muchos preguntan: ¿y qué pasaría si no voto? Muy sencillo, le dejamos a otros nuestras decisiones y eso no es bueno para nadie, como lo fue para José López Portillo el que en su campaña no tuviera adversario, luego de la crisis panista protagonizada entre Efraín González Morfín y José Ángel Conchello, que derivó en no postular candidato presidencial. (Cualquier semejanza con 2012 es mera coincidencia… Aunque el resultado será el mismo).

La de Miguel de la Madrid Hurtado fue, como dijera el periódico El País en su momento, “la campaña más dura y más costosa que se recuerda en México”. Pronunció casi mil 300 discursos  (contra los 34 de Ruíz Cortines en 1952).

La de Carlos Salinas de Gortari en 88 tuvo la característica de que siempre estuvo por detrás de las de sus adversarios Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel J. Clouthier, sin embargo ganaría gracias a la caída del sistema.

Ernesto Zedillo Ponce de León no quería ser presidente antes que su casi hermano Luis Donaldo Colosio, pero Lomas Taurinas lo puso en esa condición y no precisamente por haber –como López Mateos con Ruiz Cortines— coordinado su campaña, sino porque era parte del plan de lo que todavía llaman, “la nomenclatura”.

DE LAS ARMAS A LA INTELIGENCIA

Como vimos en este recorrido “a vuelo de pájaro” las decisiones de los 15 candidatos presidenciales de la Revolución, y los dos advenedizos LEA y JLP, no se comparan con la que este fin de semana tomara Enrique Peña Nieto, al anular la coalición del PRI con el Panal. El efecto de esta decisión, lo adelantamos, le cambiará el rostro a México en los próximos años.

¿Y cuál es esa “decisión histórica? En La Sucesión Presidencial de 2012, el Partido Revolucionario Institucional no irá en coalición con el Partido Nueva Alianza, con lo que se inicia el fin del liderazgo magisterial de Elba Esther Gordillo, concedido por un presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, el 25 de abril de 1989.

Los viejos sabemos que “un clavo saca a otro clavo” y que un gran problema requiere de una gran solución, porque “ningún buen marinero se hizo jamás en una mar en calma”.

En este caso, la ruptura del PRI con el Panal, auspiciada por los periódicos de derecha desde su campaña contra el maestro Humberto Moreira, impuesto en la dirigencia de ese partido por Elba Esther Gordillo, es la punta del hilo que terminará por desmadejar el liderazgo de la chiapaneca en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Carlos Salinas de Gortari la puso ahí en 1989, en sustitución de Carlos Jonguitud Barrios que como el petrolero Joaquín Hernández Galicia “La Quina”, habían coqueteado con Cuauhtémoc Cárdenas, y cuyo sucesor Carlos Romero Deschamps está también en la cuerda floja. Enrique Peña Nieto la quitará de ahí en 2013.

Ya lo adelantó este viernes en Guadalajara, ante industriales (porque “para que la cuña apriete…) donde, como escribiera Rosa Elvira Vargas de La Jornada, andaba eufórico en extremo, y como describe El Universal, Peña Nieto dijo que su partido “tiene la confianza, la fortaleza y fuerza en sus estructuras para no ser afectado (por esa ruptura”.

No obstante, en otras ópticas, el editorial dominical de La Jornada admite no saber qué haya en realidad en el fondo de la ruptura del PRI con el Panal; sus reporteros reportan declaraciones, como las de Porfirio Muñoz Ledo y Armando Ríos Piter, que señalan que fue Elba la que “cortó” con Peña Nieto “porque éste va en picada”.

DEL 20 ENERO AL 15 SEPTIEMBRE

Lo cierto es que al final de negociaciones telefónicas personales del viernes entre Peña Nieto y Elba Esther, que defendía las candidaturas al Senado de su hija Mónica Arriola y su yerno Fernando González, dijo “furibunda” –en opinión de La Jornada— “Entonces que se vaya todo a la chingada”. Andrés Manuel López Obrador califica todo de “simulación”.

Otras informaciones de los periódicos platican este fin de semana que Pedro Joaquín Coldwell, fue “secuestrado por la nomenclatura” dicen en el equipo de la maestra y se interrogan: “¿A quién le sirve el presidente del partido?”. “Por lo pronto, dice el equipo de Gordillo, ella mantendrá su amistad con el mexiquense”. (Bajo Reserva, El Universal).

Al igual que Gustavo Díaz Ordaz en su campaña, a Peña Nieto le ha tocado “bailar con la más fea”, al verse obligado a explicar temas íntimos, personales, pero que mediáticamente debían ser desahogados para limpiar el camino. La próxima vez, el mexiquense remitirá a quien le pregunte a leer las entrevistas con Mario Vázquez Raña y Katia de Artigues.

En una entrevista con esta última, publicada en El Universal, se obordó diversos temas, como el de “La leyenda”, que dice que Peña Nieto es títere de Carlos Salinas de Gortari… Sobre la denuncia de Maude Versini, acerca de Arturo Montiel (quien no es su tío) y que Peña Nieto espera que eso se resuelva en el ámbito personal…

Aceptó (Peña Nieto) abordar temas íntimos, contrario a como había pedido en su entrevista con Mario Vázquez Raña, al reconocer la existencia de un hijo fuera de matrimonio: Habló de su primera esposa, Mónica Pretelini, “quizá en el sexto o séptimo año de matrimonio hubo momentos difíciles, de crisis”.

En esos momentos se produjo aquella relación extramarital. Pero hubo otra relación similar que derivó en otro hijo, prematuramente fallecido: “No me resulta fácil hablar de este tema, y además te diría que no serán muchas las veces que quiera hablar sobre el tema… Quiero que se respete ese espacio”, diría a la comunicadora…

No es difícil, decimos nosotros en este espacio, que Carlos Fuentes tenga la razón en lo que le dijo a Carmen Aristegui, que no quería ni pensar que Peña Nieto fuera Presidente, porque ve los problemas de México muy grandes y los candidatos muy pequeños. Sin embargo, el autor de Las buenas conciencias fue simpatizante y asesor de Luis Echeverría y estamos hablando de uno de los sexenios más pobres del sistema político mexicano.

Pero el candidato del PRI responde:

“Soy muy respetuoso de las opiniones que el señor Fuentes y otros puedan tener… No soy monedita de oro”. Sobre Carlos Salinas de Gortari: “Con él y con otros ex presidentes tengo una relación cordial y muy respetuosa”… “Qué digan misa”, dijo a quienes piensan que es candidato de Televisa,. Y concluyó: “Hay una buena frase, no sé si idéntica, hay que revisarla. Decía Oscar Wilde que no hay nada  más grave o peor o crítico, que hablen mal de uno, pero es todavía peor que no hablen… De lo que han dicho (de él) algo de cierto habrá, algo de mentira y algo de ficción”.

Y volviendo a Fuentes, ¿qué dirá ahora, cuando uno de los grandes problemas de México, como lo es el educativo, empiece a solucionarse y sin todavía renovarse Los Pinos?

Es como si empezaran a romperse unas cadenas tan pesadas como las del 15 de septiembre de 1810. Enrique Peña Nieto acaba de hacer lo que no quisieron hacer Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox. Más allá de La Sucesión Presidencial, México sale ganando.

LAS CÁRCELES, PARAÍSOS DE DESCANSO

124 muertos y más de 200 heridos en un año

 El presidente de la Federación de Colegios, Asociaciones y Barras de Abogados del Estado de Aguascalientes, A.C. (FECABAA) Sergio Delfino Vargas, urgió al Congreso de la Unión a reformar el sistema carcelario, convertido hoy en rehén del crimen organizado.

Se refirió el jurista colegiado al peligroso control que la delincuencia organizada ejerce sobre los centros penitenciarios del país, donde la impunidad y la corrupción convierten los sacrificios del Estado en su guerra al crimen, en amarga frustración.

La sangre de 124 reos violentamente asesinados y más de 200 heridos en las cárceles del país, con fugas masivas como la de 59 prisioneros de una cárcel de Nuevo Laredo, entre enero del año pasado y el actual, demuestran que las cárceles de México son verdaderos paraísos de descanso.

Se observa –dijo Sergio Delfino Vargas— que el desastre y atención de las cárceles no ha sido prioritario en la lucha contra la delincuencia, el tema ha sido por siempre un hoyo negro en el interés gubernamental en sus tres niveles, en todo el país.

Se invierte en armas, logística, inteligencia y otras estrategias para atacar a la delincuencia; se realizan importantes decomisos de estupefacientes y contrabando, así como de propiedades y bienes de la delincuencia. Mejor aún, se detiene a gran cantidad de personas ligadas a los actos ilícitos, con los que se pretende cerrar el núcleo de la criminalidad…

Pero no es así pues los detenidos, o reos, van a dar a estos limbos de autoridad que son los reclusorios del país, donde si bien pierden su movilidad o libertad física hacia el exterior de la sociedad, mantienen su poderío criminal, ejerciendo controles sangrientos, a la espera del momento de fugarse, como ocurrió el 15 de julio pasado, con 59 evadidos de una cárcel de Nuevo Laredo.

Que no se haya puesto fin a este ciclo criminal representa la renuncia del legislador y la autoridad, a hacer valer la justicia en el país, dejando a la criminalidad como ama y señora de los reclusorios.

Así lo vimos en los últimos 12 meses, desde el 11 de enero de 2010 en que 11 reos resultaron muertos en una riña en el penal de Gómez Palacio, Durango, y hasta este 4 de enero en que 31 más fueron masacrados en el penal de Altamira, Tamaulipas.

El sangriento enlistado se completa con los siguientes casos:  6 de mayo, 13 muertos en Cancún; 8 de mayo, cuatro en Chihuahua; 11 de mayo, uno en Cancún; 19 de mayo, nueve, en el Cereso No. 1 de Durango; 20 de mayo, 14, en Apocada, Nuevo León; 15 de julio, siete en el Centro de Ejecución de Sanciones Número 2 de Nuevo Laredo; 25 de julio, 17 en la cárcel municipal de Ciudad Juárez; 13 de octubre, siete en el penal de Cadereyta, Nuevo León; y 15 de octubre, 20 en el penal de Matamoros, Tlaxcala.

Sería iluso pensar que es caso aislado el de Altamira, Tamaulipas, y que no pueda repetirse en otros estados de la República, siendo que esto, con la atención y el presupuesto adecuado puede evitarse si se atiende de manera integral el problema del moribundo sistema penitenciario, concluyó Sergio Delfino Vargas, dirigente de abogados colegiados de Aguascalientes.

QUIEREN ENFERMAR A PEÑA NIETO

·         Nadie leía mejor la política que don Fidel Velázquez

·         Su olfato destapó a ocho candidatos presidenciales

·         Preferencias de los periódicos en México y el mundo

·         Cabalga de nuevo el estridente ‘¡no se hagan bolas!’

Javier Rodríguez Lozano

Desde Fidel Velázquez Sánchez (1900-1997) no hubo ni ha habido en México un lector o lectora expertos en las señales del sistema político mexicano, discreto y a veces no tanto, “deporte” favorito nuestro.

Es muy parecido al no menos socorrido de la envidia, que bien describiera el autor de Las buenas conciencias al único entrevistador que lo ha hecho hablar a fondo, el defenestrado periodista James R. Fortson, en sus Perspectivas mexicanas desde París, un diálogo con Carlos Fuentes (1973).

Así lo dijo en su prólogo Gustavo Sainz, también autor de Las novelas clandestinas, una de las cuales es Ojalá te mueras, del coculense Rafael Arles Ramírez (1912-1969), inolvidable maestro de quien esto escribe y gran amigo de Esperanza López Mateos (quien se suicidara siete años antes de que su hermano llegara a la Presidencia de la República) traductora y representante del enigma, autor de Canasta de cuentos mexicanos, llamado Bruno B. Traven (1882-1969), y del laureado poeta chiapaneco Roberto López Moreno, a quien envío un fuerte abrazo.

Muchas vidas en unas cuantas líneas.

El viejo ex líder lechero nacido en la mexiquense Villa Nicolás Romero, que se convirtiera en el más importante referente del sindicalismo en México al frente de la poderosísima Confederación de Trabajadores de México (CTM), poseía un finísimo olfato para esto de La Sucesión Presidencial, que nadie igualaba y tampoco nadie ha superado.

EL SUPREMO ARTE DE LA GUERRA

¿Recuerda Usted que sabe de política, que el ignorado libro de cabecera de Luis Donaldo Colosio, pero no por Maquiavelo, El arte de la guerra de Sun Tzu, postula algo así como “El supremo arte de la guerra es conocer los planes del enemigo y adelantársele”?

Aquella cyrana nariz de don Fidel le permitió adelantarse a todos y destapar a ocho candidatos presidenciales del partido en el poder desde 1929 y hasta 1964, dejando en el camino a verdaderos dinosaurios, como:

--El propio José Vasconcelos frente a 1) Álvaro Obregón - 2) Pascual Ortiz Rubio, en el primero de los muchos grandes fraudes electorales, el de 1929; Manuel Pérez Treviño y Carlos Riva Palacio, candidatos de Calles y a quienes 3) Lázaro Cárdenas les aplicó “el supremo arte de la guerra”: se les adelantó en 1934; Francisco J. Mújica y Juan Andrew Almazán, vencidos por 4) Manuel Ávila Camacho en 1940; Ezequiel Padilla, que perdió frente a 5) Miguel Alemán en 1946; Fernando Casas Alemán, desplazado por 6) Adolfo Ruiz Cortines en 1952, debido al ímpetu reeleccionista de Alemán que pensó que por viejo lo relevaría pronto; en 1958, el enjundioso orador en la campaña vasconcelista y coordinador de la campaña presidencial de Ruiz Cortines, 7) Adolfo López Mateos, dejó en el camino a Ángel Carvajal, Gilberto Flores Muñoz (por cuyo homicidio su nieto Gilberto Flores Alavéz estuvo injustamente preso 12 años: “Fue un crimen de Estado” el de sus abuelos, dice) y el primer candidato presidencial del PAN, el entonces joven chihuahuense Luis Héctor Álvarez, quien con Diego Fernández de Ceballos y Carlos Castillo Peraza (+) conoce el secreto de “la caída del sistema” en 1988; y Antonio Ortiz Mena, Donato Miranda Fonseca, Alfredo del Mazo Vélez y José Álvarez Amézquita, dejados atrás por 8) Gustavo Díaz Ordaz en 1964.

A Luis Echeverría lo destapó por la libre, sin el consentimiento ni del Presidente ni del PRI, el aguascalentense  Augusto Gómez Villanueva (1970), quien a pesar de colgarse en su pecho todas las medallas políticas de la época, nunca pudo ceñirse la de gobernador de su estado. Ahí empezó a debilitarse el partido de la Revolución hasta llegar al éxtasis de su agonía en el 2000, y de cuya terapia intensiva pronto será dado de alta, el próximo domingo 1 de julio de 2012.

Don Fidel supo muy bien, con más de tres años de anticipación (murió en 1997) que el PRI perdería la Presidencia de la República a manos del PAN en el 2000, y ni Leonardo Rodríguez Alcaine (1919-2005) ni Joaquín Gamboa Pascoe, sus sucesores, respetaron su voluntad política. Hablaremos de este testamento político incumplido en otro momento.

EL ANÁLISIS POLÍTICO

Hacer análisis político sólo es posible si se cuenta con probada experiencia. Es decir, enfocar los escenarios a terrenos que al final del camino resulten de certidumbre, de hechos; de lo contrario, no son análisis, es especulación, y esto cualquiera lo hace.

Por ejemplo, aquellos análisis de Álvaro Delgado que le permitieron a México conocer la existencia de El Yunque, algo que ni el hoy gober piadoso Emilio González Márquez pudo desmentir, a pesar de su iracunda protesta cuando en 2004, en la Universidad de Guadalajara, el compañero periodista y entrañable amigo presentaba su libro.

En los últimos días del año viejo de 2011, un análisis en la revista Proceso nos viene decir que Enrique Peña Nieto “puede ser enfermado y sustituido por Manlio Fabio Beltrones”.

El artículo titulado Nerviosismo en el PRI, análisis de Jesusa Cervantes, 23 diciembre 2011, dice que “los desaciertos políticos de Enrique Peña Nieto, a partir del error que cometió en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, donde fue incapaz de mencionar tres libros hubieran marcado su vida, han puesto en aprietos al PRI, que antes de ello, aseguraba por todos los medios que la Presidencia de la República volvería a estar bajo su mando”.

Y asegura que desde entonces perdió 10 puntos en encuestas internas, mismas que nadie conoce.

Agrega en otra parte del texto: “Y si a todo ello se suman su incapacidad política, las críticas de la clase política, las dudas de los propios gobernadores del PRI sobre su candidatura y su arrogancia, entonces nadie puede descartar que Peña, antes del registro ante el Instituto Federal Electoral como candidato presidencial pueda contraer una enfermedad que lo imposibilite para continuar… En estos dos meses venideros todo puede ocurrir, hasta un candidato sustituto”.

Sin dudas muchos mexicanos pueden ser guiados por ese análisis, pero muchos otros nos resistiremos. Veamos, muy respetuosamente, qué tan certeros han sido estos análisis. La misma analista publicó el 29 de octubre pasado el análisis titulado “El enigma de Beltrones”, y discurriendo con lupa en mano por todo el texto (como lo hace AdQat en sus análisis del discurso político en el noticiero de Carmen Aristegui) se puede ver que algo falla.

Por ejemplo, en los últimos párrafos de El enigma Beltrones, aventura: “La pregunta sigue siendo si entre ellos ya existe algún acuerdo, de ser así él único que tiene algo que perder es Beltrones, pues echaría por la borda todos los puntos que ha logrado a su favor en estos cinco años como senador.

“Para Beltrones esta es su oportunidad para ser presidente de la República, en cambio, Peña Nieto puede tener otros momentos, por ello, de haber un acuerdo y ser todo una farsa el único y gran perdedor sería Beltrones Rivera.

“Para saber si esto es una farsa o no, quedan un par de semanas. Las verdaderas intenciones del sonorense se sabrán al tiempo”.

Y lo que ocurrió después, el 17 de diciembre, fue que Peña Nieto recibió su constancia como candidato presidencial del PRI, es decir, falló aquel análisis que hablaba de la oportunidad de Beltrones para ser presidente de la República, lo cual –en estricto rigor—  por supuesto que merece el sonorense y será dentro de seis años.

LOS MEDIOS Y LA POLÍTICA

Desde luego, se vale, siempre ha sido así aunque no coincida con el principio de la imparcialidad periodística, que los medios de comunicación tomen posiciones ante Las Sucesiones Presidenciales. Así se ha hecho desde que los tories (conservadores) y los whigs (liberales) inventaran el sistema político en la Inglaterra de mediados del Siglo XVII, al que a principios del XX se incorporaran los laboristas.

Y en México, la prensa ha influido en la política prácticamente desde que en 1539 introdujera la imprenta fray Juan de Zumárraga y luego en 1722 surgieran La Gaceta de México y Noticias de la Nueva España, dirigidas por el doctor Juan Ignacio de Castorena y Ursúa. El 20 de diciembre de 1910 Hidalgo fundó en Guadalajara el periódico El Despertador Americano, dirigido por el doctor Francisco Severo Maldonado, reprimido luego por el virreinato.

Benito Juárez favoreció la libertad de expresión, Porfirio Díaz apoyó la aparición de El Imparcial, con los primeros linotipos, cuerpo de reporteros y venta de publicidad. José Joaquín Fernández de Lizardi, a través de El Pensador Americano de 1812, se pronunció por la abolición de la esclavitud y José María Morelos fundó El Correo Americano del Sur.

Durante la intervención francesa (1862-1867) apoyaron a Juárez Francisco Zarco, Guillermo Prieto e Ignacio Ramírez.

Porfirio Díaz asumió la Presidencia en 1876 y se enfrentó a un periodismo hostil y aceleró el mercantilismo, al preferir imitar a Juárez y a Sebastián Lerdo de Tejada y favorecer económicamente a la prensa en lugar de reprimirla, aunque lo tendría que hacer cuando se acercaba su final antes de 1911.

El radical Regeneración fue fundado por los hermanos Jesús y Ricardo Flores Magón en 1900, atacó lo mismo a don Porfirio que a Madero y cerró en 1918, a dos años de que saliera El Universal, fundado el 1 de octubre de 1916 por Félix F. Palavicini. El 18 de marzo de 1917 vio la luz Excélsior de Rafael Alducin,  los periódicos más importantes hasta la efímera transición del 2000.

Ambos hicieron su parte. El Gran Diario de México con Juan Francisco Ealy Ortiz, quien asumió la dirección general en 1969, apoyó a todas las corrientes políticas desde las elecciones presidenciales de 1982, 1988, 1994 y 2000 y trató de mantener un equilibrio que no pudo sostener desde 1997 con Vicente Fox, mientras que El Periódico de la Vida Nacional entró en crisis desde que en 1976 fuera desalojado de él Julio Scherer García y terminara “expropiado” en 2006. El 16 de noviembre de ese año sería asesinado su último director cooperativista José Manuel Nava Sánchez.

No se puede negar pues, la influencia de los medios de comunicación en la caída del PRI en el 2000, como tampoco se podrá negar en la recuperación de este partido, al volver a Los Pinos en 2012

FENÓMENO MUNDIAL

Pero esto no es privativo de México, es un fenómeno mundial, como en España en los pasados meses de mayo y noviembre en que las elecciones prácticamente borraron del mapa político al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y los más importantes periódicos, como El País, ABC, El Mundo y otros, derramaron sus elogios en el conservador Mariano Rajoy, con la esperanza de que frene el caos económico en que está inmersa esa nación, aunque sus primeras acciones han sido contrarias: dramática alza de impuestos a la pobreza.

Otro ejemplo: Barack Obama, en su campaña presidencial de 2008, contó con la simpatía de los más importantes periódicos de Estados Unidos, como The Chicago Tribune, que cuatro años antes había apoyado la relección de George W. Bush, y The New York Times, The Washington Post y Los Angeles Times.

John  McCain no solo contó con el apoyo de aquellos que habían simpatizado con Kerry cuatro años atrás, como The Corpus Christie Caller-Times y The Daily Press of Newport, sino que también se embolsó a The Wall Street Journal y USA Today.

En México no es común este tipo de ejercicios periodísticos, el que hace en estos momentos lasucesionpresidencial.blogspot.com, a ningún redactor se le permiten este tipo de iniciativas: las de investigar y publicar qué periódicos apoyan a tal o cual candidato.

Así que no es extraño que El Universal se divida entre los políticos del PAN y el PRI, resentido con este último partido desde la trágica desaparición de Luis Donaldo Colosio; Excélsior , Reforma y Milenio apuestan por el conservadurismo; Y La Jornada y Proceso, le van a la izquierda de Andrés Manuel López Obrador; la otra sabiamente la consideran artificial.

Otro escenario real es que la mayoría de los grandes medios impresos no están con Peña Nieto. Por eso no extrañará la nueva política de comunicación social que operarán algunos cerebros que estuvieron con Ernesto Zedillo y que será sorpresiva para muchos. Por cierto, Zedillo persiguió a uno de esos medios por las mismas razones.

EL “¡NO SE HAGAN BOLAS!” CABALGA DE NUEVO

Ya Juan Rulfo y su Llano en llamas, y su paisano Agustín Yáñez en sus Tierras Flacas (eran las mismas) ponderaban aquello de “¿para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo?” Carlos Salinas de Gortari, cuando Manuel Camacho Solís, Pedro Azpe Armella, Patrocinio González Garrido o Jorge Carpizo McGregor, le preguntaban quién sería el sucesor de Luis Donaldo Colosio, estando a su lado José Córdova Montoya y Ernesto Zedillo, les respondía: “¡No se hagan bolas!”

Mientras los comentarios periodísticos enfrentan a Peña con Manlio un día sí y otro también, y ahora hasta quieren enfermar al mexiquense para que no llegue a finales de marzo a registrarse ante el Instituto Federal Electoral como candidato presidencial, y luego del tropiezo de la Feria Internacional del Libro y lo que le siguió, el “¡No se hagan bolas!” vuelve a cabalgar de nuevo.

Desde el ya lejano 21 de agosto, en que en un hotel de Morelia hubo una cena de Enrique Peña Nieto con senadores de su partido, encabezados por Manlio Fabio Beltrones, les dijo el mexiquense: “No se hagan bolas”. Ante las elecciones de 2012 “no habrá rupturas ni división en el PRI”. Manlio Fabio diría aquella ocasión: “Pase lo que pase, nos mantendremos unidos en el PRI”.

Por si aquello no fuera poco, el pasado 15 de diciembre dijimos en este espacio, titulado Nerviosismo, que “el arte de tragar sapos sin hacer gestos tuvo su máxima expresión con la serena reacción de Enrique Peña Nieto a la lapidaria sentencia de Carlos Fuentes.

“Sin embargo, eso no calmó el nerviosismo del priísmo que tuvo que reunirse de emergencia a analizar los ‘daños colaterales’, y se revisó todo: desde ‘la mano que meció la cuna’ en 2006, hasta Guadalajara, la prole, el salario y la tortilla, en cuyos episodios brinca una ‘sospechosista’ coincidencia: la presencia de tres españoles mediáticos.

“Fue en una comida privada este martes (13 de diciembre), en lujoso hotel frente a las rejas de Chapultepec, antes custodiadas por dos leones, donde los líderes priístas del momento intercambiaron puntos de vista no aptos a la confidencia. Estuvieron Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Pedro Joaquín Coldwell, así como la bancada en el Senado.

“No, no creemos que se haya hablado del plan B que los adversarios quisieran. Aunque, hipotéticamente hablando, aún en ese caso –por ejemplo, con Manlio Fabio— el PRI se mantiene en las encuestas, como la de Mitofsky, por encima de sus adversarios; más que López Obrador sobre Calderón hace seis años.

“Pero sí se preguntaron por la coincidencia que existe en el siguiente dato duro: En 2006, precisamente cuando López Obrador superaba con gran ventaja a Calderón, surgió la campaña del asesor del Partido Popular español e incorporado a la campaña panista, Antonio Solá, quien acuñó la frase decisiva: ‘AMLO es un peligro para México’.

“Esta vez, fueron dos periodistas españoles –Jacobo García, de El Mundo; y Salvador Camarena, de El País— los que zancadillearon (queremos pensar que involuntariamente) al mexiquense, con las preguntas sobre los libros y el salario mínimo.

“Dada la nueva moda del conservadurismo en España, donde los medios privilegiaron a Mariano Rajoy y disminuyeron a Alfredo Pérez Ruvalcaba, del PSOE, desde el 22 de mayo pasado en que cambió abruptamente el mapa político español, se medita si hay alguna relación profesional o de amistad entre Solá y los corresponsales ibéricos.

“Lo que sí es real es que existe una campaña de los adversarios ‘para bajar de la campaña’ a Peña Nieto, aseguró en esa reunión el ex gobernador quintanarroense, Pedro Joaquín, y lo dicho arriba es una ‘línea de investigación’.

“Mientras tanto, Peña Nieto recibió la confirmación del apoyo priísta y se dijo estar preparado para entrar de lleno a la batalla político-electoral y sus crueldades, que iniciará dentro de pocos días”.

¡Feliz Año Nuevo 2012!

NERVIOSISMO

·         La cúpula priísta analiza los “daños colaterales”

·         Sospechan de mano que meció la cuna en 2006

·         Aguascalientes aprueba el mandato de Calderón

Javier Rodríguez Lozano

El arte de tragar sapos sin hacer gestos tuvo su máxima expresión con la serena reacción de Enrique Peña Nieto a la lapidaria sentencia de Carlos Fuentes.

Sin embargo, eso no calmó el nerviosismo del priísmo que tuvo que reunirse de emergencia a analizar los “daños colaterales”, y se revisó todo: desde “la mano que meció la cuna” en 2006, hasta Guadalajara, la prole, el salario y la tortilla, en cuyos episodios brinca una “sospechosista” coincidencia: la presencia de tres españoles mediáticos.

Fue en una comida privada este martes, en lujoso hotel frente a las rejas de Chapultepec, antes custodiadas por dos leones, donde los líderes priístas del momento intercambiaron puntos de vista no aptos a la confidencia. Estuvieron Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Pedro Joaquín Coldwell, así como la bancada en el Senado.

No, no creemos que se haya hablado del plan B que los adversarios quisieran. Aunque, hipotéticamente hablando, aún en ese caso –por ejemplo, con Manlio Fabio— el PRI se mantiene en las encuestas, como la de Mitofsky, por encima de sus adversarios; más que López Obrador sobre Calderón hace seis años.

Pero sí se preguntaron por la coincidencia que existe en el siguiente dato duro: En 2006, precisamente cuando López Obrador superaba con gran ventaja a Calderón, surgió la campaña del asesor del Partido Popular español e incorporado a la campaña panista, Antonio Solá, quien acuñó la frase decisiva: “AMLO es un peligro para México”.

Esta vez, fueron dos periodistas españoles –Jacobo García, de El Mundo; y Salvador Camarena, de El País— los que zancadillearon (queremos pensar que involuntariamente) al mexiquense, con las preguntas sobre los libros y el salario mínimo.

Dada la nueva moda del conservadurismo en España, donde los medios privilegiaron a Mariano Rajoy y disminuyeron a Alfredo Pérez Ruvalcaba, del PSOE, desde el 22 de mayo pasado en que cambió abruptamente el mapa político español, se medita si hay alguna relación profesional o de amistad entre Solá y los corresponsales ibéricos.

Lo que sí es real es que existe una campaña de los adversarios “para bajar de la campaña “ a Peña Nieto, aseguró en esa reunión el ex gobernador quintanarroense, Pedro Joaquín, y lo dicho arriba es una “línea de investigación”.

Mientras tanto, Peña Nieto recibió la confirmación del apoyo priísta y se dijo estar preparado para entrar de lleno a la batalla político-electoral y sus crueldades, que iniciará dentro de pocos días.

ASPÍRINA

Para calmar un poco esos nervios, Consulta Mitofsky emitió el pasado 12 de diciembre su estudio correspondiente a noviembre pasado, en que el PRI domina todas las categorías. Desglosado, se verá que en los últimos tres meses (antes del Guadalajarazo) Peña Nieto perdió tres puntos, al bajar de 48 a 45 por ciento en las preferencias. La pregunta es: ¿Cuántos puntos perdió en los últimos días?

La encuesta de Roy Campos dice que existe la idea de que será el PRI el partido ganador en 2012, así lo piensa el 48% de los mexicanos, sólo 20% cree que ganará el PAN y 10% que será el PRD. Esa situación es muy distinta a la que se vivía en noviembre de 2005 cuando el 32% decía que ganaría el PRD, 26% que sería el PAN y 29% el PRI.

Por su parte, en el PAN, Josefina Vázquez Mota aventaja con 52% a Santiago Creel (35%) y Ernesto Cordero (9%).

Aquí hay un detalle curioso: Manuel Clouthier Carrillo, hijo del inolvidable Maquío (quien murió lamentando el priísmo de su hijo, que hoy es plurinominal panista) declaró su simpatía por Creel, con lo que confirma el sinaloense su falta de olfato político que sí tenía y en demasía, su memorable señor padre: “¡Esto ya no lo para nadie, mis amigos! ¡México va a cambiar contigo, sin ti y a pesar de ti!”, proclamaba el más popular de los candidatos presidenciales del PAN en toda su historia… Y no se equivocó. Ahora viene otro cambio de página.

Acerca de las imágenes de Peña Nieto y López Obrador, Mitofsky dice que la del primero ha subido de 25% en 2007 a 42% en 2011, de la misma manera el porcentaje de mexicanos con mala opinión de él ha pasado de 4% a 9% promedio en los últimos cuatro años.

Mientras que en el caso del tabasqueño, de 2001 a 2005 su imagen fue claramente positiva pero la campaña de 2006, donde los ataques estuvieron dirigidos a disminuir su popularidad lograron su cometido.  Sus negativos han disminuido a lo largo de este sexenio y particularmente en 2011 ya que  en noviembre  son ocho puntos porcentuales menos a los que tenía en enero de este año.

Mitofsky dice que si enfrentamos a los aspirantes que en este momento aparecen como los más probables candidatos, vemos cómo Peña Nieto baja tres puntos en tres meses, pero mantiene su clara ventaja con 45% de las preferencias sobre Josefina, que sube tres puntos en el trimestre y llega a 20% y Andrés Manuel, que al quedarse como único aspirante de izquierda llega a 16% con pérdida neta  en el trimestre de un punto, aún  sin reflejar un efecto positivo por la declinación de Ebrard.

Ahora, concluye la empresa de Roy Campos, el interés se centra en la forma y el momento en que el PAN, partido en el gobierno, elegirá candidato y en los mecanismos que encuentren todos los partidos para utilizar el nuevo modelo de comunicación política que aprobó el IFE en 2007.

NUEVA COMUNICACIÓN POLÍTICA

Aquello último nos lleva a un tema sin desperdicio, pero antes diremos con respecto de Ernesto Cordero, que no hay que perderle de vista otro detalle significativo: Está ofreciendo chamba con cuatro mil pesos mensuales a jóvenes de ambos sexos, para monitorear durante dos tercios del día y operar las redes sociales. Esto es aparentemente inofensivo pero no lo es tanto, en 2007 se aprobó el nuevo sistema de comunicación política que sepultó la inequidad en los medios electrónicos y ahora el Instituto Federal Electoral vigilará que los partidos tengan el mismo acceso a la radio y la televisión.

Pero, ¿qué cree Usted, amable lector@? No está regulada la promoción política en las redes sociales, y es aquí donde surgirá por vez primera en todo su esplendor la lucha de los partidos en La Sucesión Presidencial 2012.

Mitofsky comenta en sus Variables fundamentales para seguir el proceso electoral, que el mes de diciembre se caracterizará por el inicio de las primeras precampañas reguladas de la historia, “viviremos así el nuevo modelo de comunicación política al que los partidos, candidatos, medios y ciudadanos tendremos que acostumbrarnos y del que no tenemos antecedentes; también se espera gran utilización de las redes sociales”.
Esto será inédito, La Sucesión Presidencial en las redes sociales, que nadie deberá ignorar, decimos nosotros.

AGUASCALIENTES APRUEBA EL MANDATO DE CALDERÓN

En otro estudio de Consulta Mitofsky, difundido el pasado 18 de octubre, sobre la evaluación del presidente Felipe Calderón, dice que –en la evaluación muy alta, arriba del 70%-- el año pasado seis entidades obtuvieron valores para aparecer en este grupo y de ellas, cuatro repiten el estado donde Felipe Calderón es mejor evaluado: Nuevo León (76%) seguido de Campeche/Yucatán (74%); Nayarit (74%) y Tamaulipas (70%).

Los estados que el año pasado obtenían esta categoría y ahora disminuyen drásticamente la forma en que califican al Presidente son Chiapas (con una caída de 10 puntos) y Sonora/Sinaloa (con nueve puntos porcentuales menos).
Por su parte, la evaluación alta, entre 65 y 70%, apunta  que en 2009 este segmento era el más numeroso, en el que se ubicaban ocho grupos o estados. Para 2010 no hubo un solo estado en esta categoría.
Y en cuanto a evaluación promedio, entre 60 y 65%, el año pasado a este grupo se le llamó “promedio”, sin embargo, las condiciones han cambiado ya que el valor nacional no está en estos valores, dice la encuestadora y subraya:

“En este segmento encontramos seis evaluaciones regionales: Coahuila (64%); Sonora/Sinaloa (64%); Aguascalientes (63%); Chiapas (61%); Quintana Roo (61%) y Baja California/Baja California Sur (61%), con la característica de que en los seis casos hubo disminuciones fuertes entre cuatro y 10 puntos porcentuales”.

Dice el dicho: “Candil de la calle, oscuridad de su casa”. Mitofsky no ha hecho mediciones de fondo con el tema Aguascalientes y tampoco hay otras instituciones, ni aun académicas, que las realicen. Por eso, los medios participan aunque con relativo éxito. El medio La Verdad del Centro, publica en su página digital una encuesta según la cual el 40.68% de 118 encuestados califica de mala la administración calderonista y de pésima el 16.95%, o sea, la mayoría no la aprueba. No hay simetría entre una y otras versiones encuestadoras.

Como tampoco la hay, creemos nosotros, en los 264 encuestados por la citada página del periodista Rodolfo Franco, que dice que el 73.11% desaprueba la administración de Carlos Lozano de la Torre.

GRAN CONVENCIÓN DE ABOGADOS DE AGUASCALIENTES.

Esta mañana, algunos miembros de la comunidad jurídica aguascalentense ofrecieron una conferencia de prensa para hacer algunos comentarios que estimaron de interés público.

Hablaron de la organización de la Gran Convención de Abogados de Aguascalientes, que busca reunir al mayor número de profesionales del derecho, desde pasantes hasta litigantes y juristas en general, en beneficio de la sociedad de Aguascalientes, que merece un sistema de justicia de la más alta calidad.

En ese sentido –dijeron— “los abogados de Aguascalientes hemos visto que ni la Comisión Estatal de Derechos Humanos, ni el Poder Ejecutivo a través de la Procuraduría General de Justicia del Estado, y el Poder Legislativo, están haciendo la tarea que les ha encomendado la sociedad y que es la impartición de justicia imparcial y expedita”.

Agregaron que en Aguascalientes, ven los abogados, “no hay defensa de los derechos humanos, hay una nula representatividad, reflejada en el alejamiento de los ciudadanos a ese tema”.

Por otro lado, comentaron que conforme a las reformas al artículo Primero Constitucional, que internacionaliza la jurisdicción de su protección, tendrá que analizarse el aspecto garantista, que es el mecanismo que hace posible la manifestación plena de la defensa de los derechos humanos.

“En suma, las insuficiencias e inconsistencias en nuestro sistema de justicia hacen que la  comunidad jurídica aguascalentense se sienta ofendida y demande cumplidamente, respeto a la sociedad y al gremio jurídico”, subrayaron.

Por eso convocaron a la comunidad jurídica de Aguascalientes a que se sume a este esfuerzo colectivo, colegiado, sin liderazgo individual ninguno, así como a los medios de comunicación, a que compartan con ellos, los abogados, la honrosa responsabilidad social de servir mejor a la sociedad.

Buscamos unificar a los profesionales de las ciencias del derecho mediante una colegiación que sea solidaria con las grandes necesidades de la sociedad y la elaboración de un documento rector dirigido a los tres niveles de gobierno, y a la división orgánica en la función del poder públicos, que destaque los más altos ideales del ejercicio del derecho a favor de la justicia.

Con este evento se abrió la Gran Convención de Aguascalientes a toda la comunidad jurídica, incluyendo abogados litigantes, profesores e investigadores del derecho, magistrados, jueces y servidores públicos.

“Queremos una real representatividad, contar con un elevado sentido de identidad y pertenencia de manera invariable, e incitar a todos los egresados de la carrera de derecho a involucrarse con los gremios. Esta convocatoria la hacemos los abogados a título personal, individual, pero colegiados en una colectividad coordinadora para efectos de planeación y orden, sin ninguna injerencia ideológica o credo, sino enteramente ciudadana”.

Participaron los abogados Rubén Martín Delgadillo Ávila, Enrique Monroy Sánchez, Vladimir Olinobich Alva Moreno, Fernando Dávila Díaz de León, Salvador Hernández Gallegos, Jorge Oswaldo León León, Erick Castillo y Sergio Delfino Vargas, entre otros.

¿UNA TERCERA VÍA?

• Carlos Fuentes, Enrique Peña Nieto y la civilidad política
• EU y Rusia no son iguales, como dice Fuentes: Octavio Paz
• La negra Sucesión Presidencial de Sergio García Ramírez

Javier Rodríguez Lozano

Después de los tropiezos que empezaron en Guadalajara, a Enrique Peña Nieto sólo le queda un camino para hacer volver al PRI a Los Pinos: una campaña de compromisos claros en empleo, seguridad y educación.
Tal y como lo propusiera Manlio Fabio Beltrones, antes de decidir al candidato debe decirse para qué quiere el PRI regresar al poder. Es decir, Peña Nieto deberá tener un proyecto de nación que resuelva los principales problemas nacionales: trabajo, paz y enseñanza.
O sea, una nueva administración pública de menos gobierno y más sociedad.
Carlos Fuentes, laureado y respetado escritor, dijo a BBC Mundo acerca de Enrique Peña Nieto:
"Este señor tiene derecho a no leerme… Lo que no tiene derecho es a ser Presidente de México a partir de la ignorancia. Eso es lo grave… Los problemas exigen un hombre que pueda conversar como par con Obama, Ángela Merkel o Sarkozy, y no es este el hombre capaz de hacerlo".
El intelectual liberal (tanto como el antiperonista Jorge Luis Borges, quien al quedarse ciego escribiera: "Nadie rebaje a lágrima o reproche / esta declaración de la maestría / de Dios, que con magnífica ironía / me dio a la vez los libros y la noche") reprueba también a “la izquierda antigua” de Andrés Manuel López Obrador, y dice a Josefina Vázquez Mota que su partido, el PAN, “pagará no haber aprovechado las dos oportunidades de gobierno en Los Pinos”.
Sin duda, después de José Vasconcelos, Alfonso Reyes y Octavio Paz, Carlos Fuentes es actualmente el más notable referente de la conciencia nacional, aunque algunas de sus afirmaciones no sean del todo certeras, como aquellas que el propio Paz recordara en una entrevista con Jaime Perales Contreras del ITAM en 1988, en un artículo titulado La pasión del colibrí, en la que al describir su liberalismo el autor de El laberinto de la soledad, dice: “No es verdad que los Estados Unidos y la Unión Soviética sean iguales, como ha dicho Carlos Fuentes y otras personas”.
Fuentes, como dicen los argentinos, también tiene su historia, como su militancia en el tristemente célebre echeverrismo, el del liberalismo frívolo.
A propósito de Paz, en aquella entrevista mencionaría a la llamada “tercera vía”, que significaba ni con la izquierda ni con la derecha, que Lean Blum trajera de París a México.
Hoy Fuentes parece actualizar ese concepto y dice que: "Los partidos tradicionales no tienen soluciones, no tienen propuestas que convenzan a la gente… Los problemas son muy grandes, la política es muy pequeña… El principal desafío para el próximo presidente o presidenta será escuchar a nuevas fuerzas sociales que no están siendo atendidas en las instituciones mexicanas… Se viene un cambio… Una ola de mexicanos indignados con un sistema de poder que se ha mantenido durante 70 años… Está pasando en las calles de Rusia, en África del Norte, en Europa y en los Estados Unidos ¿Por qué no va a pasar en México? Va a haber una manifestación de novedad, de planteamiento, y de nuevos problemas que no están en la agenda de los viejos partidos", pronosticó el autor de Las buenas conciencias.
Al decir que “se viene un cambio”, Carlos Fuentes no explica qué tan profundo es ese cambio que se viene, pero podemos intuirlo por el libro que está escribiendo actualmente y que seguramente verá la luz el próximo año, El Sexto Sol. Sabremos la trama si meditamos el sentido de la descripción que hace de ese cambio en Los Cinco Soles de México, donde dice:
Los antiguos mexicanos inscribieron el tiempo del hombre y su palabra en una sucesión de soles: cinco soles.
El primero fue el Sol del Agua y pereció ahogado.
El segundo se llamó el Sol de Tierra y lo devoró, como una bestia feroz, una larga noche sin luz.
El tercero se llamó el Sol de Fuego, y fue destruido por una lluvia de llamas.
El cuarto se llamó el Sol de Viento y se lo llevó un huracán.
El quinto Sol es el nuestro, bajo él vivimos, pero también él desaparecerá un día, devorado, como por el agua, como por la tierra, como por el fuego, como por el viento, por otra temible advertencia: el movimiento.
El Quinto Sol, el sol final, contenía esta terrible advertencia: “el movimiento nos matara”.
Sin citarlo, Fuentes parece referirse, no hay duda, a Las 7 Profecías Mayas, según las cuales el 22 de diciembre de 2012 concluye le era del Quinto Sol, ésta en que estamos viviendo. Los cinco soles que quedarán atrás tendrían un ciclo exacto de cinco mil 125 años cada uno; mas o menos, desde los tiempos de Abraham y sus hijos Isaac e Ismael, y los hijos de éstos, como Jacob, hijo de Rebeca,  quien engendró a 12 hijos, desde Benjamín hasta José, que fundaron las tribus de judías, hasta nuestros días (Génesis, 22-28).
Entonces vendrá el gran cambio. Habrán terminado los terribles 20 años de El tiempo sin tiempo que iniciaron en 1992, los primeros siete de los cuales causaron verdaderos estragos, sobre todo en su cénit con el eclipse de sol del 11 de agosto de 1999. Hablaremos de esto, las profecías mayas, en otro momento. No se lo pierda… Será otro mundo.

RESPUESTA INMEDIATA
La misma BBC Mundo, leal al código de ética del periodismo mundial, buscó y encontró hoy mismo la reacción del propio Enrique Peña Nieto, quien dijo:
"Las opiniones de todos los ciudadanos son muy respetables, incluyendo la de un escritor e intelectual tan destacado como don Carlos Fuentes. Un principio central de la democracia es saber escuchar a las voces críticas. Mi objetivo es que cuando inicie la campaña pueda convencer a la amplia mayoría de los mexicanos que el proyecto al que aspiro representar es el que tiene las mejores propuestas y la mayor capacidad para alcanzar acuerdos. México requiere cambios de fondo que le permitan generar empleos, abatir la pobreza y reducir la violencia, y debemos lograrlo en un ambiente de tolerancia, respeto y libertad de expresión".

ACUSAN A SERGIO GARCIA RAMIREZ
Y el otro escándalo del día fue la entrevista que la señora María Gómez Rivera buscó y encontró en Carmen Aristegui, quien al sopesar la naturaleza de la denuncia que se haría hizo también alarde de periodismo del más alto nivel, al explicar con toda claridad a su auditorio un tema que está sancionado por la Ley Federal de Imprenta, es decir, el ventilar públicamente la vida privada de las personas. Sin embargo, el tema rebasaba esos dinteles por tratarse de una figura pública inmersa en un proceso político.
A unas horas de que se decidiera si García Ramírez era electo o no como consejero federal electoral, María Gómez Rivera acusó a su ex marido, el abogado Sergio García Ramírez, de ser aficionado a los fármacos y muy violento.
Una vez destrabado el “stand by” de 14 meses en el Instituto Federal Electoral, en su sesión de este jueves se aprobará la terna de consejeros presentada por los partidos políticos: María Marván Laborde (PRD), Sergio García Ramírez (PRI) y Lorenzo Córdoba (PAN).
La pregunta es: ¿A cuántos de los 500 hidalgos de la Cámara Baja les conmoverá la denuncia de María Gómez Rivera? Necesitará dos tercios para salir adelante esta terna. Lo más probable es que pase, aunque tan estigmatizada en García Ramírez como el mismo Humberto Moreira.
García Ramírez, ex procurador general de la República y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, vivió una negra sucesión presidencial cuando en 1988 figuraba como precandidato presidencial del PRI, carrera que ganaría Carlos Salinas de Gortari.
Gómez Rivera relató a Aristegui cómo esa amarga experiencia se convirtió en la peor pesadilla para García Ramírez, quien convirtió un proyectado y apacible viaje de descanso familiar al puerto de Veracruz, en “un verdadero infierno”.

GRAN CONVENCIÓN DE ABOGADOS
En Aguascalientes, luego de 12 años de panismo, se festeja este mes el primer aniversario del regreso del PRI a los palacios de Gobierno y Municipal, durante el cual están pendientes las obras importantes.
Mientras eso ocurre, algunas de las diferentes organizaciones de juristas que hay en la entidad convocan a una Gran Convención de Abogados, que tendrá lugar en las primeras semanas del próximo año de 2012.
Algunos de los convocantes son los juristas Rubén Martín Delgadillo Ávila, Oswaldo León León, Erick Monroy Sánchez, Fernando Dávila Díaz de León, Rubén Rosales Andrade y Vladimir Alva Moreno.
La Gran Convención de Abogados de Aguascalientes busca acabar de una vez por todas con el aislamiento y la indiferencia de los profesionistas del derecho con respecto al trabajo colegiado y colectivo. Su “litis”, como Ulpiano, es “dar a cada quien lo que le corresponde”, porque Aguascalientes merece una comunidad jurídica del más alto nivel.