OJOS TRÉMULOS

Javier Rodríguez Lozano

Desde algún lugar del ancho mundo, uno de mis queridos sobrinos me escribió y me dijo gustarle los comentarios de La Sucesión Presidencial en blogspot.com, aunque admitió no interesarse por la política. Se me ocurrió decirle que a la mayor parte de las personas les ocurre lo mismo. Mas sin embargo la política es necesaria porque de otra forma –le dije— viviríamos como en la era de la cavernas, de la cual por cierto, no estamos muy distantes como egóicamente creemos. Y como siempre (a propósito de ego), el tiempo me da la razón. En estos momentos (las 20 horas de México), un pequeño país de solo 11 millones de habitantes que generan el 2 por ciento del producto interno bruto europeo, pero cuya cultura como sangre corre por las venas de la humanidad, y por lo mismo nos impacta y conmueve a tod@s, se halla en una violenta incrucijada de, como dice su ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos: “saber elegir entre lo malo y lo peor”. Y por supuesto, eligió sabiamente lo malo. Miles y miles de griegos prácticamente incendiaron este domingo con su furia la legendaria Plaza Syntagma. Los reportes difundidos en la Internet por los principales diarios hispanos, como El País de Madrid, señalan que el balance es de unos 54 heridos (40 de ellos, policías) y 17 edificios quemados, “la mayor parte de ellos históricos”. Se trata de ciudadan@s grieg@s que sí se interesan por la política y se preocupan por las decisiones históricas que tomaron hoy sus políticos. Ahora, ¿por qué protestaron? Se preguntaría cualquiera que sea poco afecto a leer e informarse. Muy sencillo, Alemania y el Fondo Monetario Internacional propusieron imponerle a Grecia una “camisa de fuerza” tan severa que hasta 16 diputados ultraderechistas la abominaron, porque entre otras cosas reducirá el 22 por ciento a los salarios mínimos (si ocurriera en México y le quitaran a los actuales 62.33 pesos ese porcentaje, quedarían unos 49 pesos). El periódico El País dice: “Grecia inauguró el club de los malditos del euro hace dos años, cuando reveló que sus cuentas públicas eran de cartón piedra, su agujero económico mayor a lo revelado y que, en fin, no podía pagar sus deudas”. Antes de morir este domingo, en medio de las llamas que consumían tiendas de almacenes, cafés, cines y edificios históricos de Atenas, 199 de los 300 diputados de la Cámara votaron el plan de rescate que debe salvar a Grecia –dijo Amanda Mars, de El País— “de una quiebra desordenada y garantizar su permanencia en el euro”. Lo hicieron –agregó—  en medio de la agitación social, “bajo los ojos trémulos de Europa y la amenaza de Berlín…” Ni imaginar qué pasará al tiempo en España, donde las reformas  laborales del nuevo gobierno de Mariano Rajoy facultan a los patrones a despedir a sus trabajadores con solo 20 días de indemnización, mucho menos de los 20 días por año y hasta 24 mensualidades del zapaterismo; y menos todavía de los 20 días por año y tres meses de indemnización de México. Pero eso no es todo, en la Madre Patria –hay que admitir que también la llevamos orgullosamente en la sangre— la nueva administración derechista está borrando de un plumazo las principales políticas públicas de la izquierda ibérica, la del PSOE, con reformas a la Ley del Aborto, para endurecer su permisibilidad; la eliminación de la Educación para Ciudadanía, sobre lo que baste decir que la rechaza el clero; la revisión de la píldora del día después, para volver a venderla solo con receta; y la Ley de Costas que, para abreviarlo, “ni un pilar de la abundante legislación ambiental aprobada principalmente en la legislatura 2004-2008 se salva”, según el cronista parlamentario Rafael Méndez. Grecia llegó a su situación actual luego de haber despedido a su primer ministro, el socialista Giorgios Papandreu, y elegido interinamente en su lugar al tecnócrata Lukas Papademos, apoyado –igual que David Cameron en Gran Bretaña por conservadores y liberales— por socialistas del Pasok y derechistas de Nueva Democracia, de cuyos 236 diputados casi 200 aprobaron el plan de rescate propuesto por la comunidad financiera internacional encabezada por Ángela Merkel. Y Mariano Rajoy llegó luego de dos intentos anteriores en los que, increíble pero cierto, realizó una campaña presidencial sin una sola promesa electoral (contrasta con las 508 de Enrique Peña Nieto en el estado de México hace seis años) y aun así arrasó con el PSOE desde los comicios del 15 de mayo y 20 de noviembre pasados. Lo que los casi 47 millones de españoles no sabían es que con sus reformas laborales se les reducirían sus ingresos y como a nadie le gusta que le metan la mano al bolsillo, algo va a pasar allá en alguna parte del corto tiempo, como parecen reflejar las cifras de Parametría que está observando ligero descenso en la imagen del presidente español, Mariano Rajoy; y algo puede pasar según lo advirtieron los jóvenes indignados desde el pasado 15 de mayo en las principales plazas de España: “No somos marionetas en manos de políticos y banqueros … Democracia real ¡YA!... No somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.

LODOS DE AQUELLOS POLVOS

·         ¿Calderón fue derrotado?

·         Cordero no era el delfín

·         ¿Quién es el otro caballo?

Javier Rodríguez Lozano

La noticia que puso a temblar anoche a la clase política mexicana no fue precisamente la confirmación del triunfo cantado de Josefina Vázquez Mota a la candidatura presidencial del PAN, sino el presagio de tempestad que sugiere la reaparición del personaje que a punto estuvo de causar una guerra civil hace seis años: Antonio Solá Reche. No me proponía escribir hoy pero me obliga un comentario en Facebook de Lucero Aguilar Fuentes, sobrina del gran columnista político Félix Fuentes, y amiga personal desde nuestro paso con Álvaro Delgado por la redacción de El Gran Diario de México, acerca de un artículo de este último en la revista Proceso. Álvaro, el gran descubridor de El Yunque, comentó hoy que el presidente Felipe Calderón, familia y amigos, habían sido derrotados por el resultado de las elecciones internas de su partido, el azul y blanco. Lucero me envío la nota y luego de leerla esta mañana me permití comentarle lo siguiente: Muy interesante Lucero. Muy respetuosamente a mi amigo Álvaro, me permito diferir de su enfoque: La familia Calderón no resulta, en mi humilde opinión, derrotada con el desenlace JVM; antes al contrario, Calderón da una muestra de genialidad política que ha estado ausente en otras grandes cuestiones nacionales... al correr con dos caballos. Y es que en la nota de Proceso no traía el dato sobre la foto que anoche mismo había subido a su portal El Universal, en que aparecía Solá Reche y JVM, en la preparación del discurso que daría horas más tarde. Para un suelo electoral parejo no es una buena noticia que digamos, el que Solá asesore a la candidata presidencial panista después del negro historial que lo acompaña con el estigma de “duro”, por decir lo menos. Porque entonces es fácil deducir que el verdadero candidato del presidente no era Cordero y que la elección interna no fue más que un montaje solaísta más, muy parecido a aquel del 28 de noviembre de 2007 en Valencia, España, en que el catalán sorprendiera a todos con la logística de los actos del Partido Popular (PP) en la Feria, cuando asesoraba a Mariano Rajoy y éste siguiera sus consejos, tales como dónde poner el atril, las cámaras y la escenografía para el acto. Y sin embargo perderían ambos al año siguiente contra José Luis Rodríguez Zapatero. Ensayemos una cronología de Solá Reche: Sin consultar a Manuel Espino, en 2005 lo contrató el secretario general del PAN, Jorge Manzanera Quintana, a través de su empresa Manzanera, Desarrollo y Operaciones de Campañas S.A. de C.V (Docsa). La otra empresa de su jefe Germán Martínez era Consultora Privada y Gubernamental S.A. de C.V., con domicilio en Sacramento 354, colonia Del Valle, la misma que ocuparon las campañas de Vicente Fox y de Felipe Calderón; luego fue ocupada por la Organización Demócrata Cristiana (ODCA), y actualmente es el bunker de Josefina Vázquez Mota. La casa es propiedad de Enrique Burgos Ordóñez quien cobra una renta de 30 mil pesos mensuales.

Pero antes de aquella anécdota valenciana, en 2006 Solá creó un proyectil venenoso denominado: “AMLO es un peligro para México”, que recetaría también al candidato presidencial del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 2008: “Zapatero es un peligro para las familias”, que nadie le creyó y sin embargo, paradoja, resultaron más de cinco millones de españoles damnificados por la perdida de empleo cuatro años más tarde. Y también contra Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí en El Salvador, quien igual, ganó.

Y ¡reparadoja! Creó para Calderón el slogan de “el presidente del empleo”, y del millón 200 mil plazas anuales que prometió en su campaña por consejo de Solá, apenas se crearán este 2012 cuando mucho unos 600 mil; 10 mil más que los creados el año pasado, según Agustín Carstens, gobernador del Banco de México. La columna Correo Electrónico de El Sol de México, del 10 de junio de 2009, dice que Solá es el estratega del PAN para retener la presidencia y que diseña la campaña desde Los Pinos, desde donde el 5 de diciembre de 2006 fueron cubiertos sus servicios al otorgársele la nacionalidad mexicana, implementada por el líder del PAN, César Nava; el subsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación, Lauro López Sánchez; la directora de Naturalización de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la SRE, Irma García Mejía, y el coordinador Jurídico del Instituto Nacional de Migración, Enrique Gabriel Vázquez Solórzano. Antonio Solá Reche es propietario mayoritario de Ostos&Solá, con domicilio en Conde de Peñalver 52, en Madrid. Ingresó al PP con José María Aznar y su primera campaña presidencial fue la de 2008 con Rajoy donde fracasó, pero a la que volvió victorioso en 2011. También perdió contra Cristina Fernández en Argentina, Alán García en Perú y en Guatemala con Álvaro Colon. Su distintivo es la campaña negra contra sus adversarios y la proclama adelantada: “Ya soy, ya gané”. Y volviendo a la familia Calderón y amigos, ¿realmente perdieron con JVM? Es probable que algunos sí, pero el presidente definitivamente no. Hay varios indicios que así lo demuestran: 1) concedió a la candidata su asesor de cabecera; 2) también sus oficinas, que son las de los “fabricantes de campañas”; y 3) ningún presidente corre con un solo caballo… Y para la carrera principal estará haciendo lo mismo. Y el otro caballo, ¿quién es? Uno de los dos: o Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador. ¿Cuál le gusta a Usted? …Ah, pues bueno, ese es el otro caballo de Calderón, con lo que se saldaría una vieja deuda que data de 1988; o dicho en otras palabras, de aquellos polvos se han traído estos lodos.

JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, CANDIDATA PRESIDENCIAL

·         Antonio Solá, asesor de JVM

·         Tregua del crimen organizado

·         Duros ataques a PRI y PRD

Javier Rodríguez Lozano

Josefina Vázquez Mota se convirtió este domingo en candidata presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) al derrotar con 55% de la votación a Ernesto Cordero (38%) y Santiago Creel (6.1 por ciento). La sorpresa no fue este resultado que estaba en todas las mediciones mercadotécnicas y en las que también se equivocó el ex delfín del foxismo Creel Miranda, cuando decía que “las encuestas son como los toros: no tienen palabra de honor”... Pero éstas sí la tuvieron.

La sorpresa real fue la subida a twitter de una fotografía difundida en el portal del periódico El Universal, donde presuntamente aparece el publicista español Antonio Solá con Vázquez Mota, revisando el discurso que pronunciaría más tarde en la sede panista, al recibir oficialmente la candidatura presidencial. Por supuesto que es una sorpresa y mayúscula, ya que el publicista ibérico, procedente del Partido Popular (PP) de los conservadores José María Aznar (1996- 2004) y Mariano Rajoy, hoy presidente de España, con la ayuda de Elba Esther Gordillo Morales y su partido magisterial al neutralizar a Roberto Madrazo, hizo ganar en 2006 a Felipe Calderón, con la frase: “AMLO es un peligro para México”. Ya visionariamente, el compañero reportero Roberto González Pérez –integrante de una memorable dinastía de periodistas— comentaba hoy en Facebook que si ganaba Ernesto Cordero sería una muy mala señal, porque su imposición podría suponer el riesgo de fraude electoral para el próximo mes de julio. Ponderaba entonces lo saludable que sería el triunfo de Josefina Vázquez Mota y en ello, este reportero coincidió. Ahora el panorama se modifica porque no se conocía el dato de la presencia del publicista español en la mesa de asesores de la hoy candidata presidencial panista. Esto hace pensar a muchos que lo que sigue puede ser una tremenda campaña presidencial, en la que se produzcan virulentos ataques contra los candidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Movimiento de Regeneración Nacional  (MORENA), inventado por Ricardo Alfonsín en 2010 en Argentina, pero “importado” por Andrés López Obrador. Esos ataques podrían ser muy similares a los puestos en práctica en Jalisco por Francisco Javier Ramírez Acuña en 2006, cuando acusó a través de la revista Proceso al candidato priísta Arturo Zamora Jiménez de nexos con el crimen organizado, como sucede en estos momentos contra Manuel Cavazos Lerma y otros dos ex gobernadores priístas. Por ahí podrían ser los principales ataques políticos que veríamos en las próximas semanas y meses en los que también el PRI y el PRD podrían ser acusados de negociar con las dos principales fuerzas de ese crimen organizado –el cartel de Sinaloa y los Zetas— por la tregua que se producirá entre ellos a pocos meses de los comicios. Los partidos políticos tendrán que echar mano de bufetes jurídicos de la talla de los Velázquez, Carrancá, Baillet y algunos otros más, con probada capacidad de respuesta inmediata, pero no como los que defienden al aspirante a senador por el PAN en Aguascalientes, Martín Orozco Sandoval, claro. Habrá que mantener la serenidad e intacta nuestra privilegiada capacidad de asombro. PD, qué grato ver que las redes sociales ganaron la nota a los medios tradicionales.

¿POR QUÉ LEER E INFORMARSE?

·         Gabriel del Yermo, Primo Verdad

·         Los asesinatos de Zapata y Villa

·         La humilde práctica de la verdad

Javier Rodríguez Lozano

¿Por qué leer e informarse? Muy sencillo, para tener un voto informado y construir un país más próspero. Me explico: Los procesos electorales de los últimos tiempos en México y el mundo, han estado matizados más por intereses de grupos que de intereses nacionales. El ala ideológica (derecha, centro, izquierda) y los colores partidistas, prácticamente ya no quieren decir nada. Por ejemplo, en el triunfo en 2004 del socialismo obrero español en el PSOE de Zapatero, que sucedía en la presidencia española al derechista del PP José María Aznar (con quien había estado vinculado en los 80s). En 2011 los conservadores con Mariano Rajoy casi desaparecen del mapa político a los izquierdistas y logran volver a La Moncloa, enmedio de una crisis descomunal que en 2013 hará regresar a los socialistas, cuando el actual presidente del empleo español haya fracasado en crear las cinco millones de plazas que necesita España para volver a la vida y se reconozca el papel socialista en la desarticulación final del ETA, el otro dolor de cabeza ibérico. En México nunca, desde el ocaso del virreinato hasta nuestros días, los grupos políticos de cualquier signo han sabido negociar acuerdos que favorezcan a los grandes y sagrados intereses nacionales. Paradoja es que antes de 1810 fueron los conservadores, con el comerciante veracruzano Gabriel del Yermo, los primeros en financiar a los insurgentes, aun antes de que Francisco Primo de Verdad y Ramos (1908) demandara en el cabildo de la Ciudad de México la soberanía para el pueblo, como se cocinaba en las Cortes de Cádiz. A las constituciones políticas de 1824, 1857 y 1917 se arribó tras grandes derramamientos de sangre. Otro ejemplo de la distorsión de la ideología política lo dio Maximiliano en 1863 cuando ignoró a los conservadores que lo trajeron de Austria y gobernó con los liberales que lo ejecutarían cuatro años después. En la Revolución se dieron más de esos contrastes. Quizás la muerte de Zapata explique mejor lo que este artículo periodístico quiere decir: Aquel 10 de abril de 1919, cuando el Caudillo del Sur se acercaba a la hacienda de Chinameca, en Morelos, a invitación de “El Compadre Mendoza”, entre los soldados zapatistas que le rendían honores se infiltraron los hombres del carrancista Guajardo, que al toque del clarín de ordenanza le acribillaron a balazos. Y la muerte de Villa, el 20 de julio de 1923 en Parral, a manos de Álvaro Obregón, quien temía que se uniera a la rebelión delahuertista en contra de la imposición de Calles. Cinco años más tarde, el 15 de julio de 1928, El Manco de Celaya pagaría esa factura a cargo del --oh, otra paradoja— el propio Calles, a través de Luis N. Morones-José de León Toral. Y ya fundado el sistema político mexicano precisamente por Plutarco Elías Calles en 1929, se han repetido los desencuentros. El último y más doloroso tal vez, el de aquel 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, cuando el candidato presidencial se negara a abandonar la contienda, presionado por un compromiso contraído entre la clase política, el aparato productivo y “las fuerzas vivas” seis años atrás. ¿Qué hay detrás de cada partido político y cada candidato presidencial y adónde debe ir México en este tercer milenio? Eso podríamos descubrirlo muy fácilmente, solamente a través de documentarnos, leer, informarnos. Descubriríamos muchas sorpresas y no necesariamente confirmaríamos lo que algunas voces, ciertamente autorizadas pero no en la humilde práctica de decir la verdad, nos quieren decir… con mentiras.

CONSEJO DE ORO

·         A tropezar con la misma piedra

·         Carnaval de brincos en el vidrio

·         Documentarse, leer, informarse

Javier Rodríguez Lozano

CADA SEIS AÑOS DESDE 1940 OCURRE LO MISMO en el mes de julio, los mexicanos no aprendemos; insistimos en jugar juegos ya jugados desde los tiempos de los presidentes estadunidenses Jackson 1837, Polk 1849, Buchanan 1857, Roosevelt 1909, Taft 1913, Wilson 1921, Coolidge 1924 (quien “palomeó” personalmente, face to face, al primero de los candidatos presidenciales mexicanos, Calles), Reagan 1989 (cuando la caída bartlettiana del sistema) y los Bush con Clinton enmedio. Letrados, medio educados y sencillos, todos le entramos alborotados al carnaval de brincos, en la pista de cristal de La Sucesión Presidencial, donde después de Fox cualquiera cree poder patinar sin resbalarse… Ah, si a José Vasconcelos, Juan Andrew Almazán, Miguel Henríquez Guzmán, Cuauhtémoc Cárdenas, Manuel J. Clouthier y Andrés López Obrador les hubieran jugado limpio en las elecciones, hoy no tendría por qué acordarme del Cambalache de Santos Discépolo: “Es lo mismo el que labura / noche y día como un buey / que el que vive de los otros / que el que mata, que el que cura / o está fuera de la ley…” “¡México va a cambiar, mis amigos: contigo, sin ti y a pesar de ti!”, diría mi malogrado amigo Clouthier si viviera, aunque su voto sería diferente. Y yo creo en eso, estoy convencido. Y a propósito de jóvenes, me surge otro tango, el de Arquímedes Arci, Consejo de Oro: “A usted amigo que es tan joven le daré un consejo de oro / deje farras y milongas que jamás le ha de pesar…” Sería bueno no confundirse y documentarse (leer-informarse) para tomar las decisiones correctas, más o menos como lo están haciendo los banqueros españoles de Santander ante la crisis europea, al ampliar a 75 años la edad de sus ejecutivos para jubilarse, como los obispos mexicanos, a fin de garantizar la toma de decisiones correctas. Las elecciones ya merecen un voto informado. En esto tiene razón Fuentes, quien aconsejó a Echeverría, en lo demás no; como Krauze, que manipula datos del 68 y lo exculpa. No hay que olvidar, como Buda, que la victoria más importante de nuestras vidas es la que damos contra nosotros mismos, todo lo demás es una larga cadena de pérdidas.

“QUE SE LO LLEVE TODO LA…”

·         Las campañas presidenciales

·         De las armas a la inteligencia

·         Del 20 enero al 15 septiembre

Javier Rodríguez Lozano

Lo que acaba de ocurrir este fin de semana en México es histórico, similar a un sismo de grandes proporciones, del cual invariablemente nos tomamos tiempo para recuperarnos, aunque muchos nos tardemos más y otros nunca aterricemos, incluso especializados medios de comunicación. 

Un golpe político magistral, ajedrecístico por su pulcritud y que sorprende a todos, es la recomposición del escenario de La Sucesión Presidencial 2012, al producirse la ruptura de la coalición entre el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Nueva Alianza, mal necesario que para muchos parecía imposible conjurar.

A sangre y fuego fue conquistada la Gran Tenochtitlan en 1521, a sangre y fuego se independizó México en 1821, a sangre y fuego se impusieron las Leyes de Reforma en 1857, a sangre y fuego se libró la Revolución de 1910; pero en 2000 y 2006 una “revolución fantasma” sorprendió a todos: Derivado de “la caída del sistema en 1988”, ganó el Partido Acción Nacional la Presidencia de la República. Y en 2012, las encuestas y muchos creemos que volverá el PRI a Los Pinos, gracias a un cambio de conciencia; o “fuerte golpe de timón” a que no estábamos acostumbrados porque, decían algunos, “tenemos hambre de verdaderos liderazgos”.

En este entorno, Enrique Peña Nieto, quien será el 26º Presidente emanado de la Revolución, es el único de los 15 candidatos presidenciales del sistema político mexicano que toma decisiones históricas antes de llegar a la Presidencia de la República.

Porque una cosa son las decisiones y otra, las estrategias. ¿Y cuál es esa “decisión histórica? Cortar de un solo tajo, como lo hiciera este fin de  semana, lo que más le duele al país: la hegemonía sindical magisterial que convertida en partido político con las cuotas de profesoras y maestros, secuestrara al sistema educativo mexicano desde el 25 de abril de 1989.

No se podrá negar que por lo menos en política, eso es un sobresaliente cambio de conciencia, como muchos esperamos que ocurra en este 2012, tanto por La Sucesión Presidencial, cuanto por las profecías mayas que hablan del fin de un ciclo de 5,125 años el próximo 22 de diciembre.

Ya lo dirán las encuestas de Mitofsky que registraron incipiente descenso por lo de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

¿Pero, parece que no se ve claro, verdad…? Lo pondremos en blanco y negro… Con manzanitas…

Porque no se puede llamar “decisión histórica” aquella del 20 de octubre de 1926 cuando se aprobó la reforma al artículo 82 Constitucional presentada por el diputado Gonzalo N. Santos, que anunciaba el retorno de Obregón a la Presidencia y que oportunamente el senador aguascalentense Manuel Carpio calificara como “puente a la cargada”, pues el propio Plutarco Elías Calles, que presintió una nueva dictadura, se encargaría de impedirlo, a través de Luis N. Morones-José de León Toral, con el asesinato del candidato.

De los 25 presidentes de la Revolución sólo 15 hicieron campañas presidenciales, no así el resto por las coyunturas que vivieron, como los interinatos de Pablo Lascuráin Paredes en 1913, Francisco S. Carvajal 1914, Roque González Garza-Francisco Lagos Cházaro 1915, Adolfo de la Huerta 1920 y Emilio Portes Gil 1930, entre otros; así como el golpe de Estado de Victoriano Huerta en 1914.

LAS CAMPAÑAS PRESIDENCIALES

Hablemos de campañas presidenciales, antes de abordar el tema central. La de Francisco I. Madero fue la primera, ganada abrumadoramente en 1909 y que con el fraude de Porfirio Díaz detonara la Revolución un año más tarde.

Después del asesinato de Venustiano Carranza en 1920, la campaña de Álvaro Obregón, a unos meses de proclamado el Plan de Agua Prieta en abril de ese año, fue de mero trámite.

Le siguió la de Plutarco Elías Calles en 24, cuya mayor genialidad de candidato presidencial no fue precisamente una “decisión histórica”, sino una estrategia que los demás candidatos presidenciales heredarían, liberales y conservadores: hacer campaña en el extranjero, adonde precisamente se dirige en estos días Enrique Peña Nieto.

Antes de relevar a Obregón en la Presidencia, Calles viajó a Europa, se entrevistó con el presidente alemán Friedrich Ebert. En Francia se reunió con el primer ministro Edouard Herriot y lamentó hacer lo mismo con el inglés Ramsay Mac Donald. Sin embargó, ya Presidente, enviaría 200 mil dólares a mineros del carbón británicos en huelga.  Visitó también al presidente de Estados Unidos, Calvin Coolidge. 

En 1929 Pascual Ortiz Rubio se enfrentó a José Vasconcelos, a quien seguía una gran masa de mexicanos pensantes, como Andrés Henestrosa, Antonieta Rivas Mercado y el propio joven Adolfo López Mateos, quien en una persecución represora recibiría un golpe en la cabeza que 40 años después lo llevaría a la tumba; una campaña sangrienta.

Abelardo L. Rodríguez, a la renuncia de Ortiz Rubio en 32, surgió de una terna conformada por Juan José Ríos, Joaquín Amaro Domínguez y Alberto J. Pani.

La de Lázaro Cárdenas del Río en 34 se distinguió por otra gran decisión, aunque no precisamente histórica: La de ampliar de cuatro a seis años la duración del periodo presidencial, el Plan Sexenal sin embargo, fue elaborado en el Partido Nacional Revolucionario presidido por Plutarco Elías Calles.

Invariablemente los candidatos presidenciales han tenido que sujetarse al guion escrito por su partido, más que aventurarse a liderar iniciativas propias, como la que pretendiera en 1994 Luis Donaldo Colosio, quien veía un país en llamas, como Juan Rulfo o unas Tierras flacas, como las de su paisano Agustín Yáñez.

Pero en 1940 no fue el PNR sino el presidente Cárdenas quien pavimentó el camino al apoyar a un candidato presidencial conservador, Manuel Ávila Camacho, para enderezar los entuertos de su administración liberal, lo que consiguió para que la Revolución siguiera galopando; estrategia genial.

En su campaña del 46 Miguel Alemán Valdez postuló varios compromisos de los cuales el más certero fue el de la industrialización del país. Pero fueron pospuestos otros como el de la democracia “sin coacciones, sin engaños ni violencias; respetando el veredicto del pueblo aunque éste nos sea adverso”.

Ningún presidente ha controlado, al menos en la intimidad, la tentación de mantenerse en el poder. Así lo sintieron Calles y Alemán, éste último pensó que con Adolfo Ruiz Cortines se mantendría mandando tras bambalinas, pero se equivocó.  

Don Adolfo fue el primer candidato presidencial en darle su lugar a la mujer en el 52: En 21 de los 34 discursos de su campaña pidió por ella, lo que fue suficiente para derrotar en las urnas a verdaderas vacas sagradas: Efraín González Luna del PAN, Vicente Lombardo Toledano del PPS y Miguel Henríquez Guzmán del Partido Constitucionalista Mexicano.

Y claro que aquella iniciativa de don Adolfo el Viejo prácticamente hizo la campaña de Adolfo el Joven en 58, quien arrasó en su campaña con el voto femenino, aunque llevó en su contra el estigma del fraude electoral contra el panista Luis H. Álvarez.

Fresco en el ánimo popular estaban las represiones lopezmateístas contra ferrocarrileros y médicos y enfermeras, por lo que en su campaña del 64 Gustavo Díaz Ordaz tuvo que echar mano del humor, con chistes como éste: “¿Creen ustedes que si tuviera otra andaría con esta cara?” Y anécdotas como aquella cuando en medio de un norte, al recibir a don Gustavo en Veracruz, el gobernador Fernando López Arias, exclamaría: “¡Qué días, señor Presidente!”. “Sí, y también López Arias, señor gobernador”, respondería el poblano. El mandatario veracruzano tampoco era carita.

La campaña más acelerada fue la de Luis Echeverría Álvarez, “trabajaba” horas extras, en navidad y año nuevo; populismo incansable.

Muchos preguntan: ¿y qué pasaría si no voto? Muy sencillo, le dejamos a otros nuestras decisiones y eso no es bueno para nadie, como lo fue para José López Portillo el que en su campaña no tuviera adversario, luego de la crisis panista protagonizada entre Efraín González Morfín y José Ángel Conchello, que derivó en no postular candidato presidencial. (Cualquier semejanza con 2012 es mera coincidencia… Aunque el resultado será el mismo).

La de Miguel de la Madrid Hurtado fue, como dijera el periódico El País en su momento, “la campaña más dura y más costosa que se recuerda en México”. Pronunció casi mil 300 discursos  (contra los 34 de Ruíz Cortines en 1952).

La de Carlos Salinas de Gortari en 88 tuvo la característica de que siempre estuvo por detrás de las de sus adversarios Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel J. Clouthier, sin embargo ganaría gracias a la caída del sistema.

Ernesto Zedillo Ponce de León no quería ser presidente antes que su casi hermano Luis Donaldo Colosio, pero Lomas Taurinas lo puso en esa condición y no precisamente por haber –como López Mateos con Ruiz Cortines— coordinado su campaña, sino porque era parte del plan de lo que todavía llaman, “la nomenclatura”.

DE LAS ARMAS A LA INTELIGENCIA

Como vimos en este recorrido “a vuelo de pájaro” las decisiones de los 15 candidatos presidenciales de la Revolución, y los dos advenedizos LEA y JLP, no se comparan con la que este fin de semana tomara Enrique Peña Nieto, al anular la coalición del PRI con el Panal. El efecto de esta decisión, lo adelantamos, le cambiará el rostro a México en los próximos años.

¿Y cuál es esa “decisión histórica? En La Sucesión Presidencial de 2012, el Partido Revolucionario Institucional no irá en coalición con el Partido Nueva Alianza, con lo que se inicia el fin del liderazgo magisterial de Elba Esther Gordillo, concedido por un presidente de la República, Carlos Salinas de Gortari, el 25 de abril de 1989.

Los viejos sabemos que “un clavo saca a otro clavo” y que un gran problema requiere de una gran solución, porque “ningún buen marinero se hizo jamás en una mar en calma”.

En este caso, la ruptura del PRI con el Panal, auspiciada por los periódicos de derecha desde su campaña contra el maestro Humberto Moreira, impuesto en la dirigencia de ese partido por Elba Esther Gordillo, es la punta del hilo que terminará por desmadejar el liderazgo de la chiapaneca en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).

Carlos Salinas de Gortari la puso ahí en 1989, en sustitución de Carlos Jonguitud Barrios que como el petrolero Joaquín Hernández Galicia “La Quina”, habían coqueteado con Cuauhtémoc Cárdenas, y cuyo sucesor Carlos Romero Deschamps está también en la cuerda floja. Enrique Peña Nieto la quitará de ahí en 2013.

Ya lo adelantó este viernes en Guadalajara, ante industriales (porque “para que la cuña apriete…) donde, como escribiera Rosa Elvira Vargas de La Jornada, andaba eufórico en extremo, y como describe El Universal, Peña Nieto dijo que su partido “tiene la confianza, la fortaleza y fuerza en sus estructuras para no ser afectado (por esa ruptura”.

No obstante, en otras ópticas, el editorial dominical de La Jornada admite no saber qué haya en realidad en el fondo de la ruptura del PRI con el Panal; sus reporteros reportan declaraciones, como las de Porfirio Muñoz Ledo y Armando Ríos Piter, que señalan que fue Elba la que “cortó” con Peña Nieto “porque éste va en picada”.

DEL 20 ENERO AL 15 SEPTIEMBRE

Lo cierto es que al final de negociaciones telefónicas personales del viernes entre Peña Nieto y Elba Esther, que defendía las candidaturas al Senado de su hija Mónica Arriola y su yerno Fernando González, dijo “furibunda” –en opinión de La Jornada— “Entonces que se vaya todo a la chingada”. Andrés Manuel López Obrador califica todo de “simulación”.

Otras informaciones de los periódicos platican este fin de semana que Pedro Joaquín Coldwell, fue “secuestrado por la nomenclatura” dicen en el equipo de la maestra y se interrogan: “¿A quién le sirve el presidente del partido?”. “Por lo pronto, dice el equipo de Gordillo, ella mantendrá su amistad con el mexiquense”. (Bajo Reserva, El Universal).

Al igual que Gustavo Díaz Ordaz en su campaña, a Peña Nieto le ha tocado “bailar con la más fea”, al verse obligado a explicar temas íntimos, personales, pero que mediáticamente debían ser desahogados para limpiar el camino. La próxima vez, el mexiquense remitirá a quien le pregunte a leer las entrevistas con Mario Vázquez Raña y Katia de Artigues.

En una entrevista con esta última, publicada en El Universal, se obordó diversos temas, como el de “La leyenda”, que dice que Peña Nieto es títere de Carlos Salinas de Gortari… Sobre la denuncia de Maude Versini, acerca de Arturo Montiel (quien no es su tío) y que Peña Nieto espera que eso se resuelva en el ámbito personal…

Aceptó (Peña Nieto) abordar temas íntimos, contrario a como había pedido en su entrevista con Mario Vázquez Raña, al reconocer la existencia de un hijo fuera de matrimonio: Habló de su primera esposa, Mónica Pretelini, “quizá en el sexto o séptimo año de matrimonio hubo momentos difíciles, de crisis”.

En esos momentos se produjo aquella relación extramarital. Pero hubo otra relación similar que derivó en otro hijo, prematuramente fallecido: “No me resulta fácil hablar de este tema, y además te diría que no serán muchas las veces que quiera hablar sobre el tema… Quiero que se respete ese espacio”, diría a la comunicadora…

No es difícil, decimos nosotros en este espacio, que Carlos Fuentes tenga la razón en lo que le dijo a Carmen Aristegui, que no quería ni pensar que Peña Nieto fuera Presidente, porque ve los problemas de México muy grandes y los candidatos muy pequeños. Sin embargo, el autor de Las buenas conciencias fue simpatizante y asesor de Luis Echeverría y estamos hablando de uno de los sexenios más pobres del sistema político mexicano.

Pero el candidato del PRI responde:

“Soy muy respetuoso de las opiniones que el señor Fuentes y otros puedan tener… No soy monedita de oro”. Sobre Carlos Salinas de Gortari: “Con él y con otros ex presidentes tengo una relación cordial y muy respetuosa”… “Qué digan misa”, dijo a quienes piensan que es candidato de Televisa,. Y concluyó: “Hay una buena frase, no sé si idéntica, hay que revisarla. Decía Oscar Wilde que no hay nada  más grave o peor o crítico, que hablen mal de uno, pero es todavía peor que no hablen… De lo que han dicho (de él) algo de cierto habrá, algo de mentira y algo de ficción”.

Y volviendo a Fuentes, ¿qué dirá ahora, cuando uno de los grandes problemas de México, como lo es el educativo, empiece a solucionarse y sin todavía renovarse Los Pinos?

Es como si empezaran a romperse unas cadenas tan pesadas como las del 15 de septiembre de 1810. Enrique Peña Nieto acaba de hacer lo que no quisieron hacer Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox. Más allá de La Sucesión Presidencial, México sale ganando.

LAS CÁRCELES, PARAÍSOS DE DESCANSO

124 muertos y más de 200 heridos en un año

 El presidente de la Federación de Colegios, Asociaciones y Barras de Abogados del Estado de Aguascalientes, A.C. (FECABAA) Sergio Delfino Vargas, urgió al Congreso de la Unión a reformar el sistema carcelario, convertido hoy en rehén del crimen organizado.

Se refirió el jurista colegiado al peligroso control que la delincuencia organizada ejerce sobre los centros penitenciarios del país, donde la impunidad y la corrupción convierten los sacrificios del Estado en su guerra al crimen, en amarga frustración.

La sangre de 124 reos violentamente asesinados y más de 200 heridos en las cárceles del país, con fugas masivas como la de 59 prisioneros de una cárcel de Nuevo Laredo, entre enero del año pasado y el actual, demuestran que las cárceles de México son verdaderos paraísos de descanso.

Se observa –dijo Sergio Delfino Vargas— que el desastre y atención de las cárceles no ha sido prioritario en la lucha contra la delincuencia, el tema ha sido por siempre un hoyo negro en el interés gubernamental en sus tres niveles, en todo el país.

Se invierte en armas, logística, inteligencia y otras estrategias para atacar a la delincuencia; se realizan importantes decomisos de estupefacientes y contrabando, así como de propiedades y bienes de la delincuencia. Mejor aún, se detiene a gran cantidad de personas ligadas a los actos ilícitos, con los que se pretende cerrar el núcleo de la criminalidad…

Pero no es así pues los detenidos, o reos, van a dar a estos limbos de autoridad que son los reclusorios del país, donde si bien pierden su movilidad o libertad física hacia el exterior de la sociedad, mantienen su poderío criminal, ejerciendo controles sangrientos, a la espera del momento de fugarse, como ocurrió el 15 de julio pasado, con 59 evadidos de una cárcel de Nuevo Laredo.

Que no se haya puesto fin a este ciclo criminal representa la renuncia del legislador y la autoridad, a hacer valer la justicia en el país, dejando a la criminalidad como ama y señora de los reclusorios.

Así lo vimos en los últimos 12 meses, desde el 11 de enero de 2010 en que 11 reos resultaron muertos en una riña en el penal de Gómez Palacio, Durango, y hasta este 4 de enero en que 31 más fueron masacrados en el penal de Altamira, Tamaulipas.

El sangriento enlistado se completa con los siguientes casos:  6 de mayo, 13 muertos en Cancún; 8 de mayo, cuatro en Chihuahua; 11 de mayo, uno en Cancún; 19 de mayo, nueve, en el Cereso No. 1 de Durango; 20 de mayo, 14, en Apocada, Nuevo León; 15 de julio, siete en el Centro de Ejecución de Sanciones Número 2 de Nuevo Laredo; 25 de julio, 17 en la cárcel municipal de Ciudad Juárez; 13 de octubre, siete en el penal de Cadereyta, Nuevo León; y 15 de octubre, 20 en el penal de Matamoros, Tlaxcala.

Sería iluso pensar que es caso aislado el de Altamira, Tamaulipas, y que no pueda repetirse en otros estados de la República, siendo que esto, con la atención y el presupuesto adecuado puede evitarse si se atiende de manera integral el problema del moribundo sistema penitenciario, concluyó Sergio Delfino Vargas, dirigente de abogados colegiados de Aguascalientes.