NERVIOSISMO

·         La cúpula priísta analiza los “daños colaterales”

·         Sospechan de mano que meció la cuna en 2006

·         Aguascalientes aprueba el mandato de Calderón

Javier Rodríguez Lozano

El arte de tragar sapos sin hacer gestos tuvo su máxima expresión con la serena reacción de Enrique Peña Nieto a la lapidaria sentencia de Carlos Fuentes.

Sin embargo, eso no calmó el nerviosismo del priísmo que tuvo que reunirse de emergencia a analizar los “daños colaterales”, y se revisó todo: desde “la mano que meció la cuna” en 2006, hasta Guadalajara, la prole, el salario y la tortilla, en cuyos episodios brinca una “sospechosista” coincidencia: la presencia de tres españoles mediáticos.

Fue en una comida privada este martes, en lujoso hotel frente a las rejas de Chapultepec, antes custodiadas por dos leones, donde los líderes priístas del momento intercambiaron puntos de vista no aptos a la confidencia. Estuvieron Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones y Pedro Joaquín Coldwell, así como la bancada en el Senado.

No, no creemos que se haya hablado del plan B que los adversarios quisieran. Aunque, hipotéticamente hablando, aún en ese caso –por ejemplo, con Manlio Fabio— el PRI se mantiene en las encuestas, como la de Mitofsky, por encima de sus adversarios; más que López Obrador sobre Calderón hace seis años.

Pero sí se preguntaron por la coincidencia que existe en el siguiente dato duro: En 2006, precisamente cuando López Obrador superaba con gran ventaja a Calderón, surgió la campaña del asesor del Partido Popular español e incorporado a la campaña panista, Antonio Solá, quien acuñó la frase decisiva: “AMLO es un peligro para México”.

Esta vez, fueron dos periodistas españoles –Jacobo García, de El Mundo; y Salvador Camarena, de El País— los que zancadillearon (queremos pensar que involuntariamente) al mexiquense, con las preguntas sobre los libros y el salario mínimo.

Dada la nueva moda del conservadurismo en España, donde los medios privilegiaron a Mariano Rajoy y disminuyeron a Alfredo Pérez Ruvalcaba, del PSOE, desde el 22 de mayo pasado en que cambió abruptamente el mapa político español, se medita si hay alguna relación profesional o de amistad entre Solá y los corresponsales ibéricos.

Lo que sí es real es que existe una campaña de los adversarios “para bajar de la campaña “ a Peña Nieto, aseguró en esa reunión el ex gobernador quintanarroense, Pedro Joaquín, y lo dicho arriba es una “línea de investigación”.

Mientras tanto, Peña Nieto recibió la confirmación del apoyo priísta y se dijo estar preparado para entrar de lleno a la batalla político-electoral y sus crueldades, que iniciará dentro de pocos días.

ASPÍRINA

Para calmar un poco esos nervios, Consulta Mitofsky emitió el pasado 12 de diciembre su estudio correspondiente a noviembre pasado, en que el PRI domina todas las categorías. Desglosado, se verá que en los últimos tres meses (antes del Guadalajarazo) Peña Nieto perdió tres puntos, al bajar de 48 a 45 por ciento en las preferencias. La pregunta es: ¿Cuántos puntos perdió en los últimos días?

La encuesta de Roy Campos dice que existe la idea de que será el PRI el partido ganador en 2012, así lo piensa el 48% de los mexicanos, sólo 20% cree que ganará el PAN y 10% que será el PRD. Esa situación es muy distinta a la que se vivía en noviembre de 2005 cuando el 32% decía que ganaría el PRD, 26% que sería el PAN y 29% el PRI.

Por su parte, en el PAN, Josefina Vázquez Mota aventaja con 52% a Santiago Creel (35%) y Ernesto Cordero (9%).

Aquí hay un detalle curioso: Manuel Clouthier Carrillo, hijo del inolvidable Maquío (quien murió lamentando el priísmo de su hijo, que hoy es plurinominal panista) declaró su simpatía por Creel, con lo que confirma el sinaloense su falta de olfato político que sí tenía y en demasía, su memorable señor padre: “¡Esto ya no lo para nadie, mis amigos! ¡México va a cambiar contigo, sin ti y a pesar de ti!”, proclamaba el más popular de los candidatos presidenciales del PAN en toda su historia… Y no se equivocó. Ahora viene otro cambio de página.

Acerca de las imágenes de Peña Nieto y López Obrador, Mitofsky dice que la del primero ha subido de 25% en 2007 a 42% en 2011, de la misma manera el porcentaje de mexicanos con mala opinión de él ha pasado de 4% a 9% promedio en los últimos cuatro años.

Mientras que en el caso del tabasqueño, de 2001 a 2005 su imagen fue claramente positiva pero la campaña de 2006, donde los ataques estuvieron dirigidos a disminuir su popularidad lograron su cometido.  Sus negativos han disminuido a lo largo de este sexenio y particularmente en 2011 ya que  en noviembre  son ocho puntos porcentuales menos a los que tenía en enero de este año.

Mitofsky dice que si enfrentamos a los aspirantes que en este momento aparecen como los más probables candidatos, vemos cómo Peña Nieto baja tres puntos en tres meses, pero mantiene su clara ventaja con 45% de las preferencias sobre Josefina, que sube tres puntos en el trimestre y llega a 20% y Andrés Manuel, que al quedarse como único aspirante de izquierda llega a 16% con pérdida neta  en el trimestre de un punto, aún  sin reflejar un efecto positivo por la declinación de Ebrard.

Ahora, concluye la empresa de Roy Campos, el interés se centra en la forma y el momento en que el PAN, partido en el gobierno, elegirá candidato y en los mecanismos que encuentren todos los partidos para utilizar el nuevo modelo de comunicación política que aprobó el IFE en 2007.

NUEVA COMUNICACIÓN POLÍTICA

Aquello último nos lleva a un tema sin desperdicio, pero antes diremos con respecto de Ernesto Cordero, que no hay que perderle de vista otro detalle significativo: Está ofreciendo chamba con cuatro mil pesos mensuales a jóvenes de ambos sexos, para monitorear durante dos tercios del día y operar las redes sociales. Esto es aparentemente inofensivo pero no lo es tanto, en 2007 se aprobó el nuevo sistema de comunicación política que sepultó la inequidad en los medios electrónicos y ahora el Instituto Federal Electoral vigilará que los partidos tengan el mismo acceso a la radio y la televisión.

Pero, ¿qué cree Usted, amable lector@? No está regulada la promoción política en las redes sociales, y es aquí donde surgirá por vez primera en todo su esplendor la lucha de los partidos en La Sucesión Presidencial 2012.

Mitofsky comenta en sus Variables fundamentales para seguir el proceso electoral, que el mes de diciembre se caracterizará por el inicio de las primeras precampañas reguladas de la historia, “viviremos así el nuevo modelo de comunicación política al que los partidos, candidatos, medios y ciudadanos tendremos que acostumbrarnos y del que no tenemos antecedentes; también se espera gran utilización de las redes sociales”.
Esto será inédito, La Sucesión Presidencial en las redes sociales, que nadie deberá ignorar, decimos nosotros.

AGUASCALIENTES APRUEBA EL MANDATO DE CALDERÓN

En otro estudio de Consulta Mitofsky, difundido el pasado 18 de octubre, sobre la evaluación del presidente Felipe Calderón, dice que –en la evaluación muy alta, arriba del 70%-- el año pasado seis entidades obtuvieron valores para aparecer en este grupo y de ellas, cuatro repiten el estado donde Felipe Calderón es mejor evaluado: Nuevo León (76%) seguido de Campeche/Yucatán (74%); Nayarit (74%) y Tamaulipas (70%).

Los estados que el año pasado obtenían esta categoría y ahora disminuyen drásticamente la forma en que califican al Presidente son Chiapas (con una caída de 10 puntos) y Sonora/Sinaloa (con nueve puntos porcentuales menos).
Por su parte, la evaluación alta, entre 65 y 70%, apunta  que en 2009 este segmento era el más numeroso, en el que se ubicaban ocho grupos o estados. Para 2010 no hubo un solo estado en esta categoría.
Y en cuanto a evaluación promedio, entre 60 y 65%, el año pasado a este grupo se le llamó “promedio”, sin embargo, las condiciones han cambiado ya que el valor nacional no está en estos valores, dice la encuestadora y subraya:

“En este segmento encontramos seis evaluaciones regionales: Coahuila (64%); Sonora/Sinaloa (64%); Aguascalientes (63%); Chiapas (61%); Quintana Roo (61%) y Baja California/Baja California Sur (61%), con la característica de que en los seis casos hubo disminuciones fuertes entre cuatro y 10 puntos porcentuales”.

Dice el dicho: “Candil de la calle, oscuridad de su casa”. Mitofsky no ha hecho mediciones de fondo con el tema Aguascalientes y tampoco hay otras instituciones, ni aun académicas, que las realicen. Por eso, los medios participan aunque con relativo éxito. El medio La Verdad del Centro, publica en su página digital una encuesta según la cual el 40.68% de 118 encuestados califica de mala la administración calderonista y de pésima el 16.95%, o sea, la mayoría no la aprueba. No hay simetría entre una y otras versiones encuestadoras.

Como tampoco la hay, creemos nosotros, en los 264 encuestados por la citada página del periodista Rodolfo Franco, que dice que el 73.11% desaprueba la administración de Carlos Lozano de la Torre.

GRAN CONVENCIÓN DE ABOGADOS DE AGUASCALIENTES.

Esta mañana, algunos miembros de la comunidad jurídica aguascalentense ofrecieron una conferencia de prensa para hacer algunos comentarios que estimaron de interés público.

Hablaron de la organización de la Gran Convención de Abogados de Aguascalientes, que busca reunir al mayor número de profesionales del derecho, desde pasantes hasta litigantes y juristas en general, en beneficio de la sociedad de Aguascalientes, que merece un sistema de justicia de la más alta calidad.

En ese sentido –dijeron— “los abogados de Aguascalientes hemos visto que ni la Comisión Estatal de Derechos Humanos, ni el Poder Ejecutivo a través de la Procuraduría General de Justicia del Estado, y el Poder Legislativo, están haciendo la tarea que les ha encomendado la sociedad y que es la impartición de justicia imparcial y expedita”.

Agregaron que en Aguascalientes, ven los abogados, “no hay defensa de los derechos humanos, hay una nula representatividad, reflejada en el alejamiento de los ciudadanos a ese tema”.

Por otro lado, comentaron que conforme a las reformas al artículo Primero Constitucional, que internacionaliza la jurisdicción de su protección, tendrá que analizarse el aspecto garantista, que es el mecanismo que hace posible la manifestación plena de la defensa de los derechos humanos.

“En suma, las insuficiencias e inconsistencias en nuestro sistema de justicia hacen que la  comunidad jurídica aguascalentense se sienta ofendida y demande cumplidamente, respeto a la sociedad y al gremio jurídico”, subrayaron.

Por eso convocaron a la comunidad jurídica de Aguascalientes a que se sume a este esfuerzo colectivo, colegiado, sin liderazgo individual ninguno, así como a los medios de comunicación, a que compartan con ellos, los abogados, la honrosa responsabilidad social de servir mejor a la sociedad.

Buscamos unificar a los profesionales de las ciencias del derecho mediante una colegiación que sea solidaria con las grandes necesidades de la sociedad y la elaboración de un documento rector dirigido a los tres niveles de gobierno, y a la división orgánica en la función del poder públicos, que destaque los más altos ideales del ejercicio del derecho a favor de la justicia.

Con este evento se abrió la Gran Convención de Aguascalientes a toda la comunidad jurídica, incluyendo abogados litigantes, profesores e investigadores del derecho, magistrados, jueces y servidores públicos.

“Queremos una real representatividad, contar con un elevado sentido de identidad y pertenencia de manera invariable, e incitar a todos los egresados de la carrera de derecho a involucrarse con los gremios. Esta convocatoria la hacemos los abogados a título personal, individual, pero colegiados en una colectividad coordinadora para efectos de planeación y orden, sin ninguna injerencia ideológica o credo, sino enteramente ciudadana”.

Participaron los abogados Rubén Martín Delgadillo Ávila, Enrique Monroy Sánchez, Vladimir Olinobich Alva Moreno, Fernando Dávila Díaz de León, Salvador Hernández Gallegos, Jorge Oswaldo León León, Erick Castillo y Sergio Delfino Vargas, entre otros.

¿UNA TERCERA VÍA?

• Carlos Fuentes, Enrique Peña Nieto y la civilidad política
• EU y Rusia no son iguales, como dice Fuentes: Octavio Paz
• La negra Sucesión Presidencial de Sergio García Ramírez

Javier Rodríguez Lozano

Después de los tropiezos que empezaron en Guadalajara, a Enrique Peña Nieto sólo le queda un camino para hacer volver al PRI a Los Pinos: una campaña de compromisos claros en empleo, seguridad y educación.
Tal y como lo propusiera Manlio Fabio Beltrones, antes de decidir al candidato debe decirse para qué quiere el PRI regresar al poder. Es decir, Peña Nieto deberá tener un proyecto de nación que resuelva los principales problemas nacionales: trabajo, paz y enseñanza.
O sea, una nueva administración pública de menos gobierno y más sociedad.
Carlos Fuentes, laureado y respetado escritor, dijo a BBC Mundo acerca de Enrique Peña Nieto:
"Este señor tiene derecho a no leerme… Lo que no tiene derecho es a ser Presidente de México a partir de la ignorancia. Eso es lo grave… Los problemas exigen un hombre que pueda conversar como par con Obama, Ángela Merkel o Sarkozy, y no es este el hombre capaz de hacerlo".
El intelectual liberal (tanto como el antiperonista Jorge Luis Borges, quien al quedarse ciego escribiera: "Nadie rebaje a lágrima o reproche / esta declaración de la maestría / de Dios, que con magnífica ironía / me dio a la vez los libros y la noche") reprueba también a “la izquierda antigua” de Andrés Manuel López Obrador, y dice a Josefina Vázquez Mota que su partido, el PAN, “pagará no haber aprovechado las dos oportunidades de gobierno en Los Pinos”.
Sin duda, después de José Vasconcelos, Alfonso Reyes y Octavio Paz, Carlos Fuentes es actualmente el más notable referente de la conciencia nacional, aunque algunas de sus afirmaciones no sean del todo certeras, como aquellas que el propio Paz recordara en una entrevista con Jaime Perales Contreras del ITAM en 1988, en un artículo titulado La pasión del colibrí, en la que al describir su liberalismo el autor de El laberinto de la soledad, dice: “No es verdad que los Estados Unidos y la Unión Soviética sean iguales, como ha dicho Carlos Fuentes y otras personas”.
Fuentes, como dicen los argentinos, también tiene su historia, como su militancia en el tristemente célebre echeverrismo, el del liberalismo frívolo.
A propósito de Paz, en aquella entrevista mencionaría a la llamada “tercera vía”, que significaba ni con la izquierda ni con la derecha, que Lean Blum trajera de París a México.
Hoy Fuentes parece actualizar ese concepto y dice que: "Los partidos tradicionales no tienen soluciones, no tienen propuestas que convenzan a la gente… Los problemas son muy grandes, la política es muy pequeña… El principal desafío para el próximo presidente o presidenta será escuchar a nuevas fuerzas sociales que no están siendo atendidas en las instituciones mexicanas… Se viene un cambio… Una ola de mexicanos indignados con un sistema de poder que se ha mantenido durante 70 años… Está pasando en las calles de Rusia, en África del Norte, en Europa y en los Estados Unidos ¿Por qué no va a pasar en México? Va a haber una manifestación de novedad, de planteamiento, y de nuevos problemas que no están en la agenda de los viejos partidos", pronosticó el autor de Las buenas conciencias.
Al decir que “se viene un cambio”, Carlos Fuentes no explica qué tan profundo es ese cambio que se viene, pero podemos intuirlo por el libro que está escribiendo actualmente y que seguramente verá la luz el próximo año, El Sexto Sol. Sabremos la trama si meditamos el sentido de la descripción que hace de ese cambio en Los Cinco Soles de México, donde dice:
Los antiguos mexicanos inscribieron el tiempo del hombre y su palabra en una sucesión de soles: cinco soles.
El primero fue el Sol del Agua y pereció ahogado.
El segundo se llamó el Sol de Tierra y lo devoró, como una bestia feroz, una larga noche sin luz.
El tercero se llamó el Sol de Fuego, y fue destruido por una lluvia de llamas.
El cuarto se llamó el Sol de Viento y se lo llevó un huracán.
El quinto Sol es el nuestro, bajo él vivimos, pero también él desaparecerá un día, devorado, como por el agua, como por la tierra, como por el fuego, como por el viento, por otra temible advertencia: el movimiento.
El Quinto Sol, el sol final, contenía esta terrible advertencia: “el movimiento nos matara”.
Sin citarlo, Fuentes parece referirse, no hay duda, a Las 7 Profecías Mayas, según las cuales el 22 de diciembre de 2012 concluye le era del Quinto Sol, ésta en que estamos viviendo. Los cinco soles que quedarán atrás tendrían un ciclo exacto de cinco mil 125 años cada uno; mas o menos, desde los tiempos de Abraham y sus hijos Isaac e Ismael, y los hijos de éstos, como Jacob, hijo de Rebeca,  quien engendró a 12 hijos, desde Benjamín hasta José, que fundaron las tribus de judías, hasta nuestros días (Génesis, 22-28).
Entonces vendrá el gran cambio. Habrán terminado los terribles 20 años de El tiempo sin tiempo que iniciaron en 1992, los primeros siete de los cuales causaron verdaderos estragos, sobre todo en su cénit con el eclipse de sol del 11 de agosto de 1999. Hablaremos de esto, las profecías mayas, en otro momento. No se lo pierda… Será otro mundo.

RESPUESTA INMEDIATA
La misma BBC Mundo, leal al código de ética del periodismo mundial, buscó y encontró hoy mismo la reacción del propio Enrique Peña Nieto, quien dijo:
"Las opiniones de todos los ciudadanos son muy respetables, incluyendo la de un escritor e intelectual tan destacado como don Carlos Fuentes. Un principio central de la democracia es saber escuchar a las voces críticas. Mi objetivo es que cuando inicie la campaña pueda convencer a la amplia mayoría de los mexicanos que el proyecto al que aspiro representar es el que tiene las mejores propuestas y la mayor capacidad para alcanzar acuerdos. México requiere cambios de fondo que le permitan generar empleos, abatir la pobreza y reducir la violencia, y debemos lograrlo en un ambiente de tolerancia, respeto y libertad de expresión".

ACUSAN A SERGIO GARCIA RAMIREZ
Y el otro escándalo del día fue la entrevista que la señora María Gómez Rivera buscó y encontró en Carmen Aristegui, quien al sopesar la naturaleza de la denuncia que se haría hizo también alarde de periodismo del más alto nivel, al explicar con toda claridad a su auditorio un tema que está sancionado por la Ley Federal de Imprenta, es decir, el ventilar públicamente la vida privada de las personas. Sin embargo, el tema rebasaba esos dinteles por tratarse de una figura pública inmersa en un proceso político.
A unas horas de que se decidiera si García Ramírez era electo o no como consejero federal electoral, María Gómez Rivera acusó a su ex marido, el abogado Sergio García Ramírez, de ser aficionado a los fármacos y muy violento.
Una vez destrabado el “stand by” de 14 meses en el Instituto Federal Electoral, en su sesión de este jueves se aprobará la terna de consejeros presentada por los partidos políticos: María Marván Laborde (PRD), Sergio García Ramírez (PRI) y Lorenzo Córdoba (PAN).
La pregunta es: ¿A cuántos de los 500 hidalgos de la Cámara Baja les conmoverá la denuncia de María Gómez Rivera? Necesitará dos tercios para salir adelante esta terna. Lo más probable es que pase, aunque tan estigmatizada en García Ramírez como el mismo Humberto Moreira.
García Ramírez, ex procurador general de la República y actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, vivió una negra sucesión presidencial cuando en 1988 figuraba como precandidato presidencial del PRI, carrera que ganaría Carlos Salinas de Gortari.
Gómez Rivera relató a Aristegui cómo esa amarga experiencia se convirtió en la peor pesadilla para García Ramírez, quien convirtió un proyectado y apacible viaje de descanso familiar al puerto de Veracruz, en “un verdadero infierno”.

GRAN CONVENCIÓN DE ABOGADOS
En Aguascalientes, luego de 12 años de panismo, se festeja este mes el primer aniversario del regreso del PRI a los palacios de Gobierno y Municipal, durante el cual están pendientes las obras importantes.
Mientras eso ocurre, algunas de las diferentes organizaciones de juristas que hay en la entidad convocan a una Gran Convención de Abogados, que tendrá lugar en las primeras semanas del próximo año de 2012.
Algunos de los convocantes son los juristas Rubén Martín Delgadillo Ávila, Oswaldo León León, Erick Monroy Sánchez, Fernando Dávila Díaz de León, Rubén Rosales Andrade y Vladimir Alva Moreno.
La Gran Convención de Abogados de Aguascalientes busca acabar de una vez por todas con el aislamiento y la indiferencia de los profesionistas del derecho con respecto al trabajo colegiado y colectivo. Su “litis”, como Ulpiano, es “dar a cada quien lo que le corresponde”, porque Aguascalientes merece una comunidad jurídica del más alto nivel.

ADIÓS A LAS ARMAS

No habíamos visto nada sagrado, y lo que llamaban glorioso no

tenía gloria, y los sacrificios recordaban los mataderos de Chicago,

con la diferencia de que la carne sólo servía para ser enterrada:

Ernest Hemingway. Adiós a las Armas

Javier Rodríguez Lozano

En La Sucesión Presidencial española, el adiós a las armas del grupo terrorista País Vasco y Libertad (ETA, por sus siglas en euskera o vizcaíno que significan Euskadi Ta Askatasuna) no es tan importante como el bolsillo vacío de cinco millones de españoles.

¿Y dónde queda la memoria de casi un millar de víctimas?

Mariano Rajoy, de persistir las cifras de Metroscopía, y no se ve en el horizonte nada que pueda cambiar la tendencia, será el primero de los presidentes de la era de la democracia ibérica, surgida con el fin del franquismo, que no sufrirá el flagelo ni la zozobra que producen la violencia y la pérdida de la paz.

La joven democracia española, de tan solo 36 años pues data de 1975 en que muriera el general Francisco Franco, que gobernaba desde 1939, inició después que asumieran dos de sus cercanos colaboradores: Luis Carrero Blanco y Carlos Arias Navarro.

En 1976 asumió el primer presidente de esa democracia, Adolfo Suárez González, centroderechista postulado por la Unión del Centro Democrático, a quien siguieron, del mismo partido, Leopoldo Calvo Sotelo y Bustelo (1981-1982), del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) Felipe González Márquez (1982-1996), del Partido Popular (PP) José María Aznar López (1996-2004) y del PSOE el actual José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011).

Es decir, la democracia española ha sido dominada en esas poco más de tres décadas y media de vida por 14 años de la derecha y 22 de la izquierda; predomina pues, el liberalismo ibérico, que se apresta, no al adiós a las armas que ha decretado ETA, sino al “adiós a las urnas”, que le impusieran los españoles desde el pasado 20 de mayo y que ratificarán este próximo 20 de noviembre.

Fíjese Usted, joven lector porque para Usted van dirigidos los trabajos de este blog de La Sucesión Presidencial, cómo el editorial del periódico más importante de España y un referente de primer orden en la prensa mundial, El País, califica de “el más trágico problema que ha padecido la democracia española (el terrorismo) ha desaparecido”, no tendrá ningún significado electoral; esto es, el mismo documento periodístico afirma: “El impacto electoral será mínimo”.

La conciencia editorial de El Periódico Global comenta que fueron muchos años de sufrimiento y de durísimos reveses –como el ocurrido en la frustrada tregua del atentado a la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas, en diciembre de 2006—y subraya: “El fin de ETA es una inyección de moral para mucha gente, también para los socialistas, sube el ánimo".

Pero hasta ahí, no más; esto no se traducirá en los votos suficientes para que el socialismo ibérico consiga un nuevo periodo de hospedaje en La Moncloa, decimos nosotros.

Continuaremos con el tema, porque como decimos los comunicadores en la radio: “Interrumpimos nuestro programa para informar a ustedes que al filo de las 23:20 de este lunes 31 de octubre y cuando en España son las 06:20 horas, el portal del periódico El País difunde una entrevista exclusiva al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, fechada en México y firmada por Luis Prados y Salvador Camarena.

“VIVIMOS ENTRE EL DESALIENTO Y EL TEMOR”

Dice el encabezado de la entrevista, cuyo “balazo” es “Carlos Salinas de Gortari expresidente de México”, y el subtítulo: “El exmandatario mexicano acusa a algunos intelectuales de ‘emborronar la Historia de México”.

Por su importancia, la reproducimos íntegra:

Es el gran villano de política mexicana actual, la figura que despierta mayor ira entre sus ciudadanos, pero no hay conversación con políticos y analistas de este país donde no surjan las frases “eso empezó con Salinas” o “eso cambió con Salinas”. Al expresidente (1988-1994) parece divertirle ese papel y en su libro más reciente, ¿Qué hacer? La alternativa ciudadana, que le ha devuelto a la actualidad, no deja títere con cabeza en el establishment, empezando por sus intelectuales más prestigiosos como Enrique Krauze, Jorge Castañeda o Sergio Aguayo, entre otros, a los que acusa de “emborronar la Historia con sus simplificaciones”.

Salinas de Gortari (México, 1948) recibe a EL PAÍS en su casa de una lujosa colonia del sur de la capital mexicana. En su magnífica biblioteca desmiente a las encuestas que señalan que sigue teniendo gran influencia política y que está detrás de la candidatura de Enrique Peña Nieto, el joven político del PRI que va en cabeza en los sondeos preelectorales. Ve en el PRI que puede regresar al poder “una nueva generación de espíritu reformista”, pero no quiere ni oír hablar de acabar con el tabú de la no reelección de congresistas y alcaldes, una reforma política que su partido frena en las Cámaras. Cordial y sarcástico, defiende su gestión y pasa revista a los males de su país.

Pregunta: Salinas de Gortari, uno de los presidentes más poderosos de México, defiende ahora el poder ciudadano. ¿Se ha convertido en un indignado más?

Respuesta: Si hacemos una lectura más cuidadosa de qué pasó, entonces observarán que promovimos reformas que redujeron el poder presidencial. Por ejemplo, se creó un banco central autónomo, se terminó con que el presidente de la República siguiera siendo la autoridad en cada uno de los 27.000 ejidos del país, creamos la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y dimos autonomía al órgano electoral con la creación del Instituto Federal Electoral (IFE).Menciono estos ejemplos porque otra vez el velo de la grisura en la que trabajan nuestros intelectuales orgánicos ha producido esa idea de una presidencia imperial, un nombre atractivo para vender libros, pero que es una distorsión mayúscula.

P. Pero esas reformas fueron reacciones a grandes crisis, el sistema crujía...

R. Claro que crujió el sistema político en México con la elección de 1988, no fue capaz de dar resultados el mismo día de la elección y permitió que hubiera una comprensible incredulidad en amplios grupos de la población sobre el resultado final. Lo que digo es que hubo una respuesta constructiva frente a eso, que no buscó ampliar los poderes presidenciales sino, al contrario, fortalecer las instituciones.

P. Participación ciudadana contra los riesgos a los que se enfrenta México. ¿Cuáles son?

R. Son de dos tipos, externos e internos. En lo externo, somos vecinos de la nación más poderosa del mundo, y no solo perdimos la mitad de nuestro territorio con ellos, sino que en el siglo XIX hubo más de dos intervenciones directas. Hemos tenido que buscar una manera constructiva de relacionarnos, como fue el Tratado de Libre Comercio (TLC). En el entorno internacional hay dos problemas fundamentales, el primero es que estamos viviendo desde 2008 la crisis del capitalismo especulativo en el que se busca la utilidad instantánea. El segundo, es que a finales de los años 90 se entregó el sistema de pagos mexicano a los extranjeros y hoy hay bancos en México, pero no bancos mexicanos. Fue un error de dimensiones históricas.

P. ¿Y los internos?

R. Internamente hay desencanto y temor. Como no se generan suficientes fuentes de empleo, mucho menos con una remuneración adecuada, tenemos más de seis millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan. El desencanto viene de esa imposibilidad de contar con oportunidades creativas para participar en la transformación económica del país. Y el temor viene de la violencia que hoy padece el país, pero la violencia más severa y cotidiana es la de la pobreza, porque afecta a más de la mitad de la población.

P. ¿No se actuó a tiempo contra el crimen organizado? ¿Se miró para otro lado?

R. Déjenme contarle mi experiencia desde la presidencia de la República. Nosotros encontramos un problema serio de narcotráfico, pero era un problema policiaco, no de seguridad nacional, y como tal lo enfrentamos porque sabíamos que si no lo combatíamos frontalmente íbamos a pasar de ser país de tránsito a ser país de consumo. De tal manera que durante mi Gobierno sucedieron dos cosas: detuvimos a capos de todos los carteles —el Chapo Guzmán, los Arellano Félix…— todos quedaron en prisión al final de mi Gobierno y además se hizo el decomiso más grande de cocaína en la historia del país. Luego hubo un elemento importante y es que a partir de 1995-1996, EE UU cierra la ruta del Caribe de abastecimiento de droga a su territorio, pero comete un error muy grande al no disminuir su consumo interno, y esta mercancía encontró el camino a través de México para llegar el mercado más grande de consumo de drogas, que sigue siendo EE UU. Así que no es un problema de que alguien mirara para otro lado, es que cambiaron las circunstancias de forma drástica y dramáticamente.

P. ¿Está de acuerdo con la apertura de Pemex a la iniciativa privada?

R. Si se mantiene el principio soberano de que la propiedad y el control sobre los hidrocarburos de México deben quedar en manos mexicanas, me parece muy acertado la propuesta de buscar la participación de particulares, e incluso veo que hay sectores mexicanos que han recibido muy favorablemente la idea de participar con una empresa como la brasileña Petrobras, que ha tenido enorme éxito en la perforación en aguas profundas.

P. ¿Ha perdido México protagonismo internacional?

R. Es verdad que en los BRIC no está la M de México. En general sí se siente una presencia exterior disminuida de México, en parte porque, para ir afuera, primero hay que arreglar adentro.

Hasta ahí la entrevista de El País al ex mandatario Carlos Salinas de Gortari.

Reportaje

SUCESIÓN PRESIDENCIAL NO ARRIESGARÁ

OTRA VEZ EL FUTURO AGUASCALENTENSE

· Carlos Lozano no se la jugará por ningún precandidato

· Las Convulsas Sucesiones Presidenciales de México

· Izquierda acaba con ETA y derecha gana las elecciones

Javier Rodríguez Lozano

(Última de 5 partes)

DEFINE CLT SU POSICIÓN CON RESPECTO AL FUTURO CANDIDATO DEL PRI A LA PRESIDENCIA

Nota publicada en El Sol del Centro, el10 de abril de 2011, firmada por don Mario Mora Legaspi, que dice textualmente (se respeta íntegramente gramática, ortografía, sintaxis y estilo):
Aguascalientes, Ags.- El gobernador Carlos Lozano de la Torre afirmó ayer que no se la “jugará” con ninguno de los precandidatos del PRI para la próxima sucesión presidencial, porque su principal compromiso es no "hipotecar" a nuestra entidad en este proceso, sino que actuará con lealtad institucional para que así le vaya bien a Aguascalientes. El apoyará al que postule en su momento el tricolor, si bien consideró que hasta ahora el puntero es el mandatario del Estado de México, Enrique Peña Nieto.
"Aguascalientes debe salir muy bien librado de la próxima sucesión presidencial. Ya fueron seis años en los que no le fue muy bien, en los que se quebrantó una relación con la Presidencia de la República, y yo creo que es de responsabilidad generar una buena relación con el Presidente de México, que espero sea de mi partido, y que hasta pienso quién va a ser, pero es un tema que públicamente debemos de cuidar para que al Estado no se le afecte", apuntó.
Entrevistado en la sede estatal del PRI, a donde acudió a refrendar su militancia y a pagar su respectiva cuota, dijo que "ya me puse bien con la Ciudad de los Niños, y fui a la Iglesia, ya fuimos a cubrir nuestras cuotas a la Cruz Roja, y pues sin duda mi compromiso con mi partido, al que le tengo que agradecer la confianza y la posibilidad de alcanzar la meta de toda mi vida pública, y vengo a cumplirle con mis cuotas. Yo creo que es una obligación que tenemos todos como miembros de nuestro partido, y espero además que sea un ejemplo para todos mis compañeros funcionarios, que espero después estén por acá".
- En cuanto a esta nueva renovación del PRI, ¿cómo van los avances en la membrecía del PRI, con los priístas que se han incrementado en Aguascalientes?
CLT.- Los números que tenemos, si bien los debemos de cuidar y no estar siendo excesivos en los resultados que traemos, hasta este momento hay una definición y una aceptación de la gente por el partido y por lo que estamos haciendo en el gobierno, y lo que debemos hacer ahora es cumplirle a la gente, finalmente todo son compromisos, y la gente ve que el Gobernador de un partido le resuelve y le cumple lo que promete, pues obviamente la gente estará con ese partido. Finalmente los últimos años hubo una decepción por el partido que estaba gobernando, regresamos en una alternancia, debemos ser muy responsables los priistas en torno a esta confianza que nos ha dado el pueblo de Aguascalientes, y espero hacerlo con dedicación, con trabajo y con entrega.
Sobre la sucesión presidencial, puso muy en claro que en el 2012, sobre todo en el caso del PRI, "yo creo que el Gobernador de Aguascalientes tiene un compromiso con Aguascalientes de no hipotecar el Estado".
Y subrayó:
"El Gobierno del Estado de Aguascalientes no jugará con ningún precandidato de mi partido, con el propósito de que con el tiempo no le genere un problema a Aguascalientes. Aguascalientes debe salir muy bien librado de la próxima sucesión presidencial. Ya fueron seis años en los que no le fue muy bien, en los que se quebrantó una relación con la Presidencia de la República, y yo creo que es de responsabilidad generar una buena relación con el Presidente de México, que espero sea de mi partido, y que hasta pienso quién va a ser, pero es un tema que públicamente debemos de cuidar para que al Estado no se le afecte".
- ¿Le preocupan las alianzas a nivel nacional del PAN y del PRD?
- No. Yo creo que las alianzas no han dado resultado. Finalmente los tres estados donde se ganó en las alianzas que es en Sinaloa, Puebla y Oaxaca, si me preguntan quién ganó, pues muy difícil decir quien en realidad ganó. En el caso de Puebla pues ganó la maestra Elba Esther Gordillo, en el caso de Sinaloa pues todavía muy incierto, y es prácticamente el mismo caso de Oaxaca. En el caso del Estado de México, pues la fortaleza que tiene el gobernador Peña Nieto, con quien voy terminando este acto. Allí lo que pasa es que la fuerza que tiene Peña Nieto pues provoca entre otros buscar la forma de hacerlo: no tienen candidatos los partidos, no tienen la aceptación de la gente, y por eso pues el que se esté dando una alianza entre el PAN y el PRD en ciertos lugares de la República en donde son partidos con posturas totalmente extremas pues nos es más que la misma debilidad que tienen.
- ¿Usted apoyaría totalmente a Peña Nieto?
- Yo voy a apoyar a quien apoye mi partido. Obviamente el puntero es el licenciado Peña Nieto, solamente hay dos precandidatos en este momento del PRI que son el licenciado Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones, con diferencias muy marcadas en la aceptación que tienen uno y otro, pero en la mayor parte del país, en las condiciones actuales en las que estamos, y si se cuidan, pues tenemos a dos candidatos que podrían ganar la elección. Falta mucho tiempo... bueno, ya no falta mucho tiempo. Ya estamos muy encima de la decisión, el partido ya está metido en este tema. En las reuniones que hemos tenido de Gobernadores pues han sido precisamente de cómo ordenarnos, de cómo organizarnos en el tiempo, y buscando que los errores del pasado, en los que el PRI se dividió, y que no hubo una estrategia muy clara de cómo ganar las elecciones y que nos complicó y nos mandó hace seis años a tercera fuerza política del país, y hoy estamos muy recuperados. Pero bueno, el día real va a ser el día de las elecciones, cuando la gente vaya y vote, y pues desde allí, a seguir trabajando.

CONCLUSIÓN

El 8 de octubre pasado inició el proceso formal de la Sucesión Presidencial con la convocatoria del Consejo Político Nacional del PRI. Como se ve en este primer reportaje de www.lasucesionpresidencial.blogspot.com, los políticos aguascalentenses se han debatido entre el liberalismo juarista y el conservadurismo porfirista, y la socialdemocracia-izquierda revolucionaria y la derecha potentada. No escribimos aún sobre la pobreza en Aguascalientes pero ésta es más antigua y profunda que las inconsistencias políticas, por lo tanto su pueblo es esencialmente liberal, pero sentimentalmente conservador por razones culturales.

Igual que el pasado, como bien documenta el profesor universitario don Jesús Gómez Serrano en el segundo volumen de Aguascalientes en la historia 1786-1920, al describir la influencia de los periódicos en los procesos políticos, los medios de comunicación siempre toman posición ante la Sucesión Presidencial. Actualmente hay algunos medios nacionales –y muy importantes— que sacrifican talento y compromiso editorial y le van al continuismo, distinto a como algunos estadunidenses se la jugaron por Obama en 2008 y los españoles lo están haciendo por Mariano Rajoy en estos momentos.

Mientras se desahogan los procesos internos de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), estos medios echan a pelear todos los días a las dos principales figuras priístas. Éstas –una joven y creativa y la otra madura y experimentada— desde muy temprano cogieron al toro por los cuernos, con la sabiduría y la templanza que sólo dan el oficio, y en estos días no se pelarán como muchos esperaban, sino que expondrán sus ideas en sendos foros. Son pasarelas que permitirán todavía mejores posicionamientos, en busca de la candidatura presidencial. Estaremos pendientes de estos acontecimientos buenos para México, para Aguascalientes y para el mundo, aquí en el blog de La Sucesión Presidencial.

LAS SUCESIONES PRESIDENCIALES EN MÉXICO

Primero, posicionamos con todo respeto que esta www.sucesionpresidencial.blogspot.com, no es de “copy-paste”, sino de investigación, análisis, editorialización, redacción y periodismo, ejercicio éste último que su autor inició en 1966.

En este sentido, después de la Conquista de 1521, la Independencia de 1821 y la Reforma de 1857, y luego de 46 años de gobiernos conservadores (1876-1911 y 2000-2011) y 71 de liberales (1929-2000) los aspirantes presidenciales de 2012 preparan sus mejores argumentos para la contienda y el país está a la expectativa, con la moneda en el aire y las mejores esperanzas.

Los mexicanos hemos vivido Sucesiones Presidenciales muy convulsas y violentas, en cuyos procesos políticos predominaron el disenso y la confrontación, es decir, el no acuerdo, como antítesis de la política que bien entendida es “el arte de hacer posible lo imposible”.

La joven historia de 490 años de México –frente a los milenios europeos o asiáticos— nos muestran solo dos procesos (recordamos que las nuevas reglas de la Real Academia de la Lengua eliminan el acento a este vocablo que significa solamente) de candidatos únicos:

--El de 1521 cuando Hernán Cortés pidió a sus soldados recorrer casa por casa la Gran Tenochitlan para pedir el voto de los diezmados sobrevivientes aztecas como Justicia Mayor de la Nueva España, cargo que desempeñó hasta 1535 en que el Rey nombró primer virrey de la Nueva España a Antonio de Mendoza.

--Y en 1976, cuando José López Portillo se fue solo ante la ausencia de candidato presidencial del PAN, como documenta Felipe Moreno en su obra, “La Sucesión Presidencial en el Partido Acción Nacional (14-1-04)”, que recuerda los estragos que provocaran al interior de esa institución política la pelea en 1975 entre José Ángel Conchello (muy posiblemente asesinado en un accidente automovilístico en 1998, igual que Manuel J. Clouthier en 1989) y Efraín González Morfín, que impidió que surgiera un candidato presidencial.

Aquel escenario, sugirió sin profundizar este autor, se asemejó al de 2004 cuando el presidente Vicente Fox preparaba la candidatura presidencial de Santiago Creel Miranda y el gobernador de Jalisco, Francisco Javier Ramírez Acuña “conspiraba” por la de Felipe Calderón y lo destapó el 29 de mayo de aquel año, en el rancho Las Palmas, del poblado El Zapote, del municipio conurbado a Guadalajara, Tlajomulco de Zúñiga, propiedad de su secretario de Finanzas, Abraham González Uyeda; y aún más, semejante también al de este 2011 en que tampoco hay una tendencia mayoritaria del blanquiazul por un posicionado en particular, pues el candidato del Presidente no es el de las mayorías panistas.

Esto hace, con todo respeto y si tomamos en cuenta otro parecido escenario en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) donde Andrés Manuel López Obrador ganará la postulación que le disputa Marcelo Ebrard Casaubón, muy predecible la Sucesión Presidencial 2012.

Sin embargo, podría surgir otro “2006”, por el influjo que supone el poder político, donde el presidencialismo sigue siendo el presidencialismo, quiérase o no, lo que paradójicamente hace también impredecible este proceso... Y por ello, de la mayor importancia para los mexicanos.

Empezamos pues, con la primera de esas convulsas Sucesiones Presidenciales donde se produjo el primero de los “arrebatos”. Ocurrió en 1929, con José Vasconcelos frente a Plutarco Elías Calles empujando a Pascual Ortiz Rubio; la segunda, en 1940 cuando Lázaro Cárdenas, después de abatir a otro precandidato pero que se había alzado en armas, el general Saturnino Cedillo en 1938, con su candidato Manuel Ávila Camacho le quitó el triunfo a Juan Andrew Almazán, primer candidato de la entonces derecha moderada a la que se alió el Partido Acción Nacional (PAN), pero postulado por el Partido Revolucionario de Unificación Nacional (PRUN) y aliado también al Partido Laborista Mexicano (PLM) prolongación de la CROM de Luis N. Morones, autor intelectual del asesinato de Álvaro Obregón y callista de hueso colorado.

De muchos mítines de 200 mil personas en todo el país, a Andrew Almazán el gobierno del democrático Lázaro Cárdenas le reconoció solo 5.72% de la votación, o sea, 150 mil sufragios en la Sucesión Presidencial del 15 de agosto de 1940. Pagó así su osadía de llamar a Tata Lázaro nazi-comunista.

La tercera revolcada se produjo cuando el avilacamachismo se aproxima a su fin y también la era presidencial militarista, para dar paso a la civilista. Aquél lanza la candidatura de Miguel Alemán Valdés. Al respecto, Lorenzo Meyer publicó el 3 de julio de 2008 en su artículo “Miguel Alemán o la inocencia (relativa) del imperio” que en la Sucesión Presidencial de 1946 en México, “hay bases para suponer que lo ocurrido bien pudo repetirse en otras ocasiones, incluso en 1968, 1988 y, desde luego, en 2006”. Desde luego, decimos nosotros, en www.lasucesionpresidencial.blogspot.com, como estamos documentando en unas cuantas líneas. Resuelto el obstáculo mayor que tenía Alemán con la precandidatura del hermano del Presidente, Maximino, al fallecer, el ex gobernador veracruzano se enfrentó al ex canciller Ezequiel Padilla, brillante secretario de Relaciones Exteriores que viera nacer a la Organización de Naciones Unidas (ONU) en 1945 en San Francisco: “¡Qué orador, señor, qué orador!”, decía de él el poeta Salvador Novo –como documenta Wikipedia— cuya oratoria de elegancia afrancesada, barroca y helénica, simplemente ya no se escucha hoy en día. Quizás Porfirio Muñoz Ledo haya sido uno de los últimos grandes oradores diplomáticos mexicanos.

La cuarta Sucesión Presidencial convulsa surgió en 1952 cuando uno de los políticos más honestos que se conozcan, porque contó el dinero que llevaba Carranza a su exilio en Veracruz sin meterle mano, y adonde no arribó porque su línea de vida llegó solo hasta Tlaxcalaltongo, Puebla, en 1920, Adolfo Ruiz Cortines contendió contra el general Miguel Enríquez Guzmán, candidato de la Federación de Partidos del Pueblo Mexicano (FPPM); el primer candidato presidencial formal del PAN, cofundador en 1939 con Manuel Gómez Morín de esa institución política, Efraín González Luna; y nada menos que Vicente Lombardo Toledano, antecesor de Fidel Velázquez en la poderosa Confederación de Trabajadores de México (CTM), postulado por el Partido Comunista (PC), al cual nunca se afilió, y el Partido Obrero Campesino Mexicano (POCM), ambos sin registro oficial, como documenta Elisa Servín, de Investigaciones Históricas de la UNAM.

Y otro día le seguimos con las Sucesiones Presidenciales siguientes.

A COLGARSE DE LAS LÁMPARAS

Mientras tanto, ante las invitaciones a Enrique Peña Nieto a debatir por parte de Santiago Creel Miranda, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero; como las de Andrés Manuel López Obrador a Carlos Salinas de Gortarí, ahora el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, aconsejado por Manuel Camacho Solís --aquel que se enfrascara en Los Pinos en agria discusión con el cardenal de Guadalajara, Juan Jesús Posadas Ocampo, días antes de su violenta muerte, el 24 de mayo de 1993, como señalara el mismo jerarca católico al regresar a su Arquidiócesis— le pide también al mexiquense un debate, pero éste nunca va a llegar.

Al contextualizar la invitación a debatir a Peña Nieto, dijo ayer el joven Ebrard que los priístas “van en sentido contrario, criminalizan a las mujeres, tienen una visión muy conservadora aunque el discurso sea otro, y eso se va a contrastar, y eso es de lo que vamos a debatir con Peña, aunque no le guste”. O sea, a... fuerza.

Olvida Ebrard que el PRI eligió a una mujer como primera gobernadora en 1979 en Colima, poco después de la Reforma Política de don Jesús Reyes Heroles en 1977, donde iba a ser segunda la periodista Socorro Díaz Palacios, que no llegó en 1991 porque le ganó el primo del presidente Miguel de la Madrid, Carlos de la Madrid Virgen. Al iniciar su primer acto de precampaña en Colima, la ex directora del periódico El Día, tropezó y cayó de bruces, mal presagio. Es decir, la lista de mujeres priístas en cargos de elección popular es prolija y la actualizan la ex dirigente nacional Beatriz Paredes e Ivonne Ortega, gobernadora de la Tierra del Faisán y el Venado.

AMARGA VICTORIA

Para un domingo, y en vivo, parece mucho material en esta edición de www.lasucesionpresidencial.blogspot.com, pero es necesario. En España ocurren actualmente interesantes asuntos que ya iremos abordando a su tiempo, como el adiós a las armas del grupo terrorista ETA, anunciado el pasado 20 de octubre y cuyo desenlace se debe en mucho al paciente y bien llevado trabajo del candidato presidencial del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) Alfredo Pérez Rubalcaba.

Sin embargo, los electores, que ya se habían adaptado a la crueldad de esa violencia, les preocupa más la economía y piensan que Mariano Rajoy resolverá la crisis de cinco millones de desempleados y la estabilidad de un país que está al borde de otra recesión.

En México, si queremos encontrarle algún simil a esto, vemos que ante una economía también muy quebrantada en 2006, se creó una guerra que no existía y que mediáticamente ocupa más espacios que la galopante pobreza de muchos sectores de la población, lo que ha hecho que a las mayorías les preocupe más esa violencia en las calles que el bolsillo vacío, al revés que en España donde empiezan a deshacerse de ancestrales tradiciones, como los toros, y en México las profundizamos aún más.

En la Sucesión Presidencial española, Fernando Garea de El País, dice que la ventaja del Partido Popular (PP) es de 15 puntos, aunque haya un ligero repunte del PSOE, sin que peligre la mayoría absoluta de Mariano Rajoy, quien reconoce el mérito de su adversario y no quiere hacer ningún posicionamiento acerca del fin del terrorismo y los etarras presos.

Metroscopía, la empresa encuestadora de más prestigio en la Península, dice que Rajoy lleva 45.3% contra el 30.3% de Pérez. Dice Garea, al más puro estilo de las metáforas de Ortega y Gasset: “La lluvia es tan fina que el posible mérito del final de ETA no arrastra el malestar ciudadano por la crisis económica que, finalmente, es el argumento fundamental de esta campaña electoral”. Parece que esto dice todo, es decir, es un retrato del espíritu de la Sucesión Presidencial ibérica, donde hace apenas un par de semanas el 33% de los correligionarios de Pérez Rubalcaba confiaban en él y después de ETA son ya el 56%.

Esta encuesta se realizó antes de conocer el adiós a las armas etarras, cuando el 42% de los españoles creían que Pérez sería más capaz de gestionar el fin del terrorismo, frente al 24% que le adjudicaba a Rajoy esa capacidad. Finalmente, y a pesar de todo, la suerte está echada en las elecciones españoles del próximo 20 de noviembre, donde el 68% considera que será imposible que el derechista Partido Popular con Mariano Rajoy no gane estos comicios.

CONFLICTO ESTUDIANTIL CHILENO

El 28 de octubre se cumplieron seis meses desde que en abril pasado el Movimiento Estudiantil chileno saliera a la calle y sigue en ellas, exigiendo educación pública de calidad para todos, sin que el gobierno de Sebastián Piñera dé señales de estar de acuerdo, luego de un lento proceso de privatización educativa

En estos momentos aún se encuentran en paro 400 colegios y 200 más están tomados por los estudiantes; alrededor de seis mil universitarios perderán el año. La paz santiaguina se ha visto alterada intermitentemente por las protestas estudiantiles y los analistas no atinan a describir escenarios que deba abordar el presidente Piñera, cuya popularidad alcanzó los dinteles de la gloria con el salvamento minero que atrajo la atención del mundo entero, que este 14 de octubre re cumplió un año. Los estudiantes chilenos harán lo que arriba platicamos de Hernán Cortés al iniciar su campaña política como Justicia Mayor de la Nueva España: irán casa por casa para explicarle a la población cuáles son demandas y por qué es importante mantener y promover la educación pública gratuita, antes que permitir su privatización como ha venido ocurriendo en Chile.

MÉXICO NORTEAMERICANO

La columna política Bajo Reserva, del periódico El Universal, sugiere en su edición de ayer sábado una precisión idiomática que el pueblo mexicano ha visto con indiferencia: la posición geopolítica de México en el hemisferio americano.

Dice: “Ahora sí, las agendas coincidieron: los presidentes de México y EU y el primer ministro de Canadá, Felipe Calderón, Barack Obama y Stephen Harper tendrán la Reunión Cumbre de Líderes de Norteamérica”.

Y es que casi todo el mundo escribe “norteamericanos” para referirse a los nacidos en Estados Unidos, sin tomar en cuenta que los mexicanos también somos norteamericanos.

Hasta mañana.

Reportaje

SUCESIÓN PRESIDENCIAL NO ARRIESGARÁ

OTRA VEZ EL FUTURO AGUASCALENTENSE

· El Nuevo estilo de gobernar de Enrique Olivares Santana 1962-1968

· Consiguió 60 mdp para fundar la UAA. Hoy necesita 500 para crecer

· Ya hay donativos para construir 9 de las 18 aulas de la primera etapa

Javier Rodríguez Lozano

(4ª de 5 partes)

32) Rafael Quevedo Morán, acalitense fallecido en 1934), fue alcalde de 1928 a 1929 y gobernador de 1930 a 1932; 33) Enrique Osornio Camarena, acalitense (1897-1984) médico militar, participó con Álvaro Obregón en la toma de León y rescató a Aguascalientes en las batallas de los llanos del Tecuán. En 1930 formó el Partido Antireeleccionista y un plebiscito lo llevó a la gubernatura en 1932 y hasta 1936.

34) Juan G. Alvarado Lavallade sustituyó a Rafael Quevedo, quien no aceptaría el cargo, y tomó posesión el 1 de diciembre de 1936. Basó sus políticas públicas en el cardenismo y aportó el 5% de los ingresos públicos estatales a la Expropiación Petrolera de 1938; 35) Alberto del Valle Azuela, acalitense nacido en 1890, adoptó en Aguascalientes el Plan Sexenal cardenista cuando se ampliaron los periodos gubernamentales de cuatro a seis años.

36) Jesús María Rodríguez Flores (1944-1950) fue el primer gobernador de seis años y quien concediera el voto a la mujer. Lo sucedería 37) Edmundo Gamez Orozco, termopolitano (1902-1953) gobernador para el periodo 1950-1956 que no concluyó al sobrevenir su deceso por enfermedad y sería sustituido por 38) Benito Palomino Dena, también acalitense, nacido en 1914, quien gobernara interinamente y luego constitucionalmente de 1953 a 1956.

39) Luis Ortega Douglas (1911-1980) gobernó de 1956 a 1962, fue un entusiasta promotor de la urbanización y enfrentó el movimiento ferrocarrilero. Vendría luego un nuevo estilo de gobernar con 40) Enrique Olivares Santana, acalitense nacido en 1920, quien gobernara de 1962 a 1968 durante la administración federal del presidente Gustavo Díaz Ordaz, y en la siguiente, la de Luis Echeverría Álvarez sería secretario de Gobernación. Favoreció la creación de la Universidad Autónoma de Aguascalientes al obtener la aprobación presidencial y los primeros recursos económicos, 60 millones de pesos. Hoy necesita 500 millones para crecer. Sin embargo ya recibió donativos para nueve de las 18 aulas de su primera etapa, cada una de las cuales, equipadas, tendrá un valor de 400 mil pesos. Estarán en pie en agosto de 2012. Con esta obra pública sin precedentes el gobernador Carlos Lozano superará a sus 48 antecesores y hará historia porque él se ha asignado la mayor carga de este esfuerzo, puntualmente correspondido por el rector Mario Andrade Cervantes.

A 41) Francisco Guel Jiménez, acalitense nacido en 1915, quien gobernara de 1968 a 1974, le tocó proponer al Congreso en 1973 la fundación de la Máxima Casa de Estudios del estado.

42) José Refugio Esparza Reyes, acalitense nacido en 1921, gobernó de 1974 a 1980. Cuenta con el excepcional reconocimiento de haber sido el gobernador más honesto de ambos sistemas políticos mexicanos, el de su época y el actual. Algunos de sus colaboradores han ocupado y ocupan hoy día puestos de relevancia en favor de Aguascalientes.

43) Rodolfo Landeros Gallegos, acalitense nacido en 1931, periodista y publirrelacionista en la Secretaría de Hacienda y Presidencia de la República, gobernó de 1980 a 1986 en que se construyó el aeropuerto local.

44) Miguel Ángel Barberena Vega, nacido en 1928, gobernó de 1986 a 1992, construyó el Teatro Aguascalientes. Le sucedió 45) Otto Granados Roldán, acalitense (1956) quien de la secretaría particular de Jesús Reyes Heroles en la Secretaría de Educación Pública pasó a coordinar Comunicación Social en la presidencia de Carlos Salinas de Gortari. Gobernó de 1992 a 1998 cuando –igual que el Presidente Zedillo— se distanció de su partido y facilitó el regreso del conservadurismo, ausente en la gobernabilidad de México desde el fin del porfiriato en 1911 Es decir, en lo que podríamos llamar los tiempos modernos, el conservadurismo gobernó 35 años (1876-1911) y el liberalismo 71 (1929-2000).

46) Felipe González González (1947) empresario, gobernó de 1998 a 2004 y no concluyó porque tres meses antes el presidente Vicente Fox lo nombraría subsecretario de Gobernación. Su lugar fue ocupado interinamente por el jalisciense secretario de Finanzas, 47) Juan José León Rubio.

Y 48) Luis Armando Reynoso Femat, quien gobernara de 2004 a 2010 y sumiera a la entidad en el más lastimoso atraso, particularmente en la más sensible de las políticas públicas: la educativa. Esto no lo decimos nosotros, sino el actual presidente de su partido en Aguascalientes, Jorge López, como veremos más adelante.

"NO LO HIPOTECÓ... SE LO LLEVÓ": JORGE VARONA RODRÍGUEZ

Hace algunos días, por los caminos de Dios nos encontramos a don Jorge Varona Rodríguez (a él, propinarle un puñetazo a Fernando Gómez le ganó un puesto en la coordinación de asesores gubernamental; a quien esto escribe, el despido, por publicar como reportero con dos años de anticipación la candidatura de Carlos Lozano).

Y le preguntamos al respetado analista político:

--Don Jorge Varona Rodríguez*, una pregunta difícil: ¿Luis Armando Reynoso Femat hipotecó a Aguascalientes…?

--No lo hipotecó, ¡se lo llevó! –Interrumpió la pregunta.

--…Luis Armando Reynoso Femat hipotecó a Aguascalientes** desde el primer año de su muy desafortunada administración, en Estados Unidos cuando declaró su simpatía por Santiago Creel para la candidatura presidencial panista en 2006. Es muy conocida y celebrada la amistad del gobernador Carlos Lozano de la Torre con el senador Manlio Fabio Beltrones, a pesar de que ocho de cada 10 priístas quieren a Enrique Peña Nieto como su candidato: ¿Se estará hipotecando otra vez a Aguascalientes?

--No, porque el senador Manlio Fabio Beltrones es político. Es decir, él no representará ningún tipo de obstáculo al candidato presidencial que elija su partido. Sabrá ubicarse en la circunstancia que resulte y será un importantísimo elemento en la recuperación del liderazgo priísta y su retorno no sólo a Los Pinos, sino al delicado compromiso histórico de darle rumbo y certeza a México y con él a Aguascalientes.

*) Asesor del jefe del gabinete del Gobierno estatal, Javier Aguilera y ex presidente de la Fundación Colosio. El sábado 12 de septiembre de 2009, propinó un puñetazo al ex senador Fernando Gómez Esparza que competía contra Lozano y Lorena Martínez por la candidatura gubernamental priísta. El 18 de febrero de 2011 era encargado del despacho en el comité directivo estatal del PRI a la salida de Isidoro Armendáriz y la llegada de Guadalupe Ortega.

**) “Estamos avergonzados de haber postulado a un personaje que hipotecó al futuro de Aguascalientes”: Jorge López, presidente del comité ejecutivo estatal del PAN, viernes 24 de junio de 2011.

Pero, ¿y qué dice el gobernador sobre este tema? Mañana, en la última parte de esta serie, reproduciremos su postura. Hasta entonces.